Ostatnio na IRCu rozgorzała (znowu) dyskusja nad strojami, jakie mogłyby nosic futrzaki.

Może trzeba raz jeszcze prześledzić rozwój strojów u gatunku ludzkiego, żeby można było ten rozwój i jego efekty dopasować do futrzaków...

1.Pierwsze stadium- znaczenie ozdobne i hierarchiczne. Ten, który nosił najwięcej ozdób, był najważniejszy. Ozdoby nie miały niczego zakrywać, tylko stanowiły bardziej wyrafinowany odpowiednik ogona w górę u wilków, lub tyłka pawiana. Generalnie, ubranie miało przyciągać płeć przeciwną- im go więcej, im bardziej kolorowe ozdoby itp. tym, partner był silniejszym, lepiej przystosowanym egzemplarzem, który umie zdobywać takie trofea.

2.Drugie stadium- znaczenie grzewcze. Okres zlodowacenia. Bez futer ludzie by nie przetrwali, więc zaczeli nosić cudze futra. Zasłanianie genitaliów, a już w szczególności członków, było koniecznością ze względu na możliwość odmrożenia

3.Trzecie stadium- znaczenie społeczne. Największy wpływ na podstawy cywilizacyjne miał właśnie okres zlodowacenia. Wtedy to przestawały obowiązywać małe grupki rodzinne i luźne watahy, a zaczęły się tworzyć społeczności. To, co najpierw było koniecznością z powodu chłodu, wciąż było koniecznością z powodu chłodu, ale doszły do tego jeszcze czynniki tradycji i, jak w pierwszym stadium, znaczenia hierarchicznego.

4.Czwarte stadium- znaczenie ochronne. Gdy powstały społeczności, ludzie zaczęli ze sobą walczyć. A to wymagało ochrony- od utwardzanych skór zwierzęcych, po kevlarowe kamizelki kuloodporne.

5.Piąte stadium- totalne wymieszanie. Którew zresztą trwa do dzisiaj.

Ludzie aktualnie noszą ubrania bo:

a) nie mają futer, żeby się chronić przed chłodem

b)żeby przyciągnąć płeć przeciwną (lub tą samą- co kto lubi)

c)żeby pokazać swój status społeczny (marka i model dresu ) i aktualne miejsce w grupie (ubrania grup zawodowych- lekarze, żołnnierze, strażacy itp.)

d)ponieważ taka jest tradycja i obyczaj

A teraz przejdźmy do futrzaków

Z ewentualnego rozwoju ciuchów należy wyrzucić parę elementów:

-znaczenie grzewcze- futrzaki mają własne futra, więc nie potrzebują dodatkowego grzania. W związku z tym odpadnie również konieczność zasłaniania genitaliów- jeżeli potraktujemy futrzaki jako istoty dostosowane do życia w dość niskich temperaturach- to w tym momencie różne puzdropodobne urządzenia i gęste futro będą skutecznie spełniać rolę ubrania.

-znaczenie społeczne- owszem, u futrzaków z pewnością wykształciłyby się różne ozdoby czy stroje rytualne, ale nie byłoby żadnych sankcji społecznych obligujących do zasłaniania genitaliów. Po co? Również znaczenie ubrań jako atraktora na płeć przeciwna byłaby mniejsza- czuły węch + feromony przejmują sporą część interesu.

W związku z tym futrzaki przez ubranie sie mogą na przykład rozumieć:

-płaszcz lub pelerynę z jakiegoś cennego materiału (podkreśla pozycję społeczną)
-biżuterię (kolczyki, łańcuszki, brasnolety, pierścienie, obroże, inkrtustacje w futro- określają bogactwo i poprawiają wygląd)
-pas lub pendent, a przy nim jakieś sakiewki czy kieszonki- żeby gdzie było kasę schować, szczotkę do futra przyczepić i komórkę upchnąć
-kapelusz z dziurami na uszy i szerokim rondem, lub okulary przeciwsłoneczne- żeby chroniły od słońca
-malunki na futrze- ozdoby

Owszem, można to jeszcze wzbogacić o jakis rodzaj pancerza (tylko po co?), może coś w rodzaju butów (żeby na gorącym asfalcie się poduszeczki nie parzyły, czy żeby się nie pociąć na kamienistym obszarze. Owszem, jak było już nieraz wspominane, nikt nie będzie pracował nago przy lini produkcyjnej procesorów, czy bez osłony w hucie. Ale to tylko wymogi BHP, a nie sankcje społeczne.

I nigdzie poo prostu nie ma miejsca na takie tam pierdoły jak osłona genitaliów

Aha, jeszcze jedno. Jakby futrzaki miały kontakt z ludźmi, czyms ludziopodobnym, czy nawet z jakimiś inteligentnymi społecznymi jaszczurami (które ubraniowo podpadaja juz w znacznej częsci pod ludzki schemat), to wtedy mogłyby zacząć nosić ubrania. Przez zwykłą, fizyczną indukcję .

Hmm, tego manewru u gadów szczerze mówiac, nie sprawdzałe - jeśli sa zmiennocieplne, to pocenie sie jest równie sensowne co granat w dupie. Natomiast jesli byłyby zmiennocieplne... To wtedy trzeba pomyslec.

Cytat:

LV pisał(a)):

Cytat:

Aquilion naskrobał:
Ostatnio na IRCu rozgorzała (znowu) dyskusja nad strojami, jakie mogłyby nosic futrzaki.

Znowu? Już chyba kiedyś uwaliliśmy to przytłaczającymi argumentami na liście

Tak swoją droga, ostatecznie własnie uwalilismy wtedy dyskusję TYMI argumentami