Blah, kolejna fanatyczka copyrightów,
/wrist they stolen mah artz
a potem przez takich nie można zrobić fotografii w parku bo w tle copyrightowany budynek albo nie można zagwizdać piosenki bo się narusza prawa autorskie, że już nie wspomnę o Trusted Computing, DRM, DMCA i innym szajsie który powoduje, że sprzęt kosztuje 3x tyle co zwykle i że płyty nie można w samochodzie odsłuchać (i że nagrywarka przestaje działać) i oczywiście że filmu z dysku nie obejrzysz bez dostępu do internetu...

buuuu, BARDZO dużo tracisz w moich oczach, Rikku. Jesteś częścią świata samolubów i przez takich jak ty coraz mniej mamy wolności i coraz gorzej nam się żyje.

Wszystkie moje prace, gdy tylko mi było wolno, wydawałem jako Creative Commons, Public Domain itp. Bardziej cenię wolność niż własne ego.

Solon, z takiego rozumienia wolnej woli zrodziło się niewolnictwo i systemy totalitarne. Jeżeli chcemy zachować jakąś pracę dla siebie, to jej nikomu nie pokazujmy i tyle. A jeżeli ją już publikujemy, to nagle okazuje się, że nie wolno mi używać programu proxy bo wykonuje lokalną kopię tego czegoś copyrightowanego, albo nie wolno mi namalować pejzażu z jakimś budynkiem w tle bo architekt ma prawa autorskie do tego budynku, że nie zrobię choćby screenshota ze stronki żeby pokazać błąd, bo na stronce akurat jest obrazek... że zrobisz stronę z fioletowym tłem i Milka poda cię do sądu (serio!), że nazwiesz danie "Family feast" i okaże się że KFC ma na ten zwrot trademarka, że nagrasz jakiś riff gitarowy na trzy nuty a studio nagraniowe tego samego używało w zapomnianym przez boga i ludzi utworze nieznanego zespołu...

Istnieją potężne firmy, których jedyna działalność polega na kupowaniu setek tysięcy patentów na najgłupsze, najtrywialniejsze pomysły - i nie używają ich do produkcji tych rzeczy, ale do ścigania sądownie każdego, kto wpadnie na ten sam pomysł i zechce go użyć. Patentowano idee pluginu do przeglądarki (Microsoft zapłacił), automatyczne przyznawanie nazwy domeny wg nicka z rejestracji (Deviantart zapłacił), ideę sklepu internetowego (sąd odrzucił), zwykłą wtyczkę joysticka (proces w toku), sortowanie ścieżek muzycznych w odtwarzaczu (Apple zapłaciło) email przez komórkę (RIM zapłaciło), a kto nie padnie ofiarą takich głupich patentów, czym prędzej sam patentuje cokolwiek wymyśli (przeglądanie historii własnych transakcji, sposób zapisu współrzędnych geograficznych, wysyłanie reklam przez RSS, rysowanie wykresów z przerwą w osi...) W tej chwili podstawowy problem rozwoju techniki to patenty. 20% genów człowieka zostało już opatentowane. Są patenty na techniki leczenia śmiertelnych chorób, na ratujące życie lekarstwa (lek pomagający w leczeniu AIDS - firma, która go trzyma żąda taką fortunę, że Brazylia otwarcie złamała prawo patentowe dla ratowania swoich chorych, zamawiając "piracką wersję" leku - i od razu trafili na czarną listę krajów łamiących patenty i prawa autorskie)

Copyrightowane utwory są jak miny przeciwpiechotne, ani się skapniesz jak zrobisz coś, co ktoś zcopyrightował, opatentował, zatrademarkował, i będzie cię ścigał i niszczył za to.

Dziś Rikku rysuje procopyrightową graficzkę. Za 20 lat poda kogoś z was do sądu za to, że narysujecie postacie w pozycji podobnej do tej, jaką teraz narysowała. To jest dokładnie to samo podejście do idei, tylko inny poziom doświadczenia w ♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥ prawniczo-złodziejskim świecie.

Cytat:

W moim rozumieniu wolnej woli każdy ma możliwość ostatecznego wyboru, i tylko sam może się jej pozbawić akceptując rzeczywistość, która nas otacza

Użytecznej wolnej woli mamy tyle co wolności. I możemy naszej wolnej woli używać do ograniczania wolności innych. Rzecz w tym, że -każdy- może ograniczyć wolność -wszystkich- i w efekcie bardzo szybko nasza wolność wycieka przez miliony jednostek, które w ramach swojej wolnej woli ograniczają naszą wolność. I same też jej mają coraz mniej. Rodzic, którego dziecko ogląda pornole na sieci zamiast zadbać o ograniczenie wyłącznie wolności swojego dziecka (dopilnować go) będzie lobbował za wprowadzeniem w sieci cenzury, uniemożliwiając normalnym ludziom dowiedzenie się czegoś w temacie miasta Scunthorpe, hrabstwa Sussex, regionu Penistone, czy odwiedzenie strony www.twojebieszczady.pl . Jeżeli swoje dzieło chcesz zachować dla siebie, to sam dbaj o to, żeby nikt inny go nie dał rady skopiować.

Przykład bardziej z życia... w okolicy jest wieś, przez wieś biegnie droga, wzdłuż drogi krajowej. Droga przez wieś ma pod dwa kilometry. Po obu stronach łączy się z drogą krajową, łączącą dwa pobliskie miasta. Jeden koniec jest w porządku, należy do gminy. Drugi przebiega przez kilkanaście prywatnych pól. Drogi wszyscy we wsi używali od setek lat, jadąc do miasta A przez jeden koniec, do miasta B przez drugi. Aż na swoim kawałku pola jeden z mieszkańców postawił szlaban, stwierdzając że to jego pole i nie zgadza się żeby mu tam inni jeździli. Teraz wszyscy mieszkańcy wsi, jadąc do miasta B muszą wyjeżdżać przez wyjazd po stronie miasta A, nadkładając niektórzy i pod 4 kilometry. Prawo stoi po stronie tego, który postawił szlaban - droga idzie przez jego własność, może z nią zrobić co chce. A racja po czyjej stronie leży? Jego, czy kilkuset ludzi, którzy do szkoły, pracy czy na targ muszą wstać pół godziny wcześniej, wydać kilkaset złotych rocznie więcej na paliwo - pieniądze i czas to też nasza wolność, ale ich wolna wola - jeździć krótszą, wygodniejszą drogą - stanęła w konflikcie z jego wolną wolą - zrobić ze swoją własnością co chce.

I tak Rikku razem z tysiącami innych fanatyków używa swojej wolnej woli żeby naszą wolność ograniczać.

Cytat:

NIe chcialo mi sie wszystkiego czytac o.O

A szkoda, bo może byś trochę zmądrzała. A tak - nie zdziw się jak któregoś dnia zaczniesz regularnie słyszeć "głupia ♥♥♥♥".

Cytat:

NIe jestem fanatyczka copyrightow, zreszta nie musze sie nikomu tlumaczyc.
Ale chyba WIEKSZOSC z Was spotkala sie ze zjawiskiem, ze ktos uzywa Waszej pracy i mowi, ze to on wykreowal podszywajac sie pod Wasz nick...

Dlatego, "DON'T USE, NO MATTER WHAT"?!
Nie, jeżeli chcesz chronić swój podpis pod dziełem - prawo do bycia określanym jako autor, wtedy wystarczy licencja Creative Commons - Attribution. A jeśli twierdzisz "No matter what" i że nie jesteś fanatyczką, to po prostu kłamiesz.