Nieboszczyk poturbował sanitariusza

W Polsce zabronione zostanie anime/hentai.

http://prawo.vagla.pl/node/8123

"Nie wyznaje sie na anime/hentai ale jak organy scigania zamierzaja sprawdzic czy narysowana postac jest pelnoletnia czy nie?"
Elementarne drogi Watsonie: 18 lat maja Bolek i Lolek, Reksio, Kaczor Donald i Myszka Miki, a np. taki Shek ma raptem 7 lat (produkcja z 2001 roku,2008-2001 = 7). Inne kryteria sa niejasne, nikt bowiem nie zna metbolismu ogrow, moze Shrek jest pelnoletnim ogrem a moze nie, ale jedno jest pewne, ma 7-dem lat.

Chciałbym poznęcać się nad zmianami w art. 202 ale nie mogę, bo właśnie sobie przypomniałem, że gdzieś (gdzie?) posiadam grafikę nagiego amorka (małoletni) czającego się (uczestniczenie) ze strzałą na parę w niedwuznacznej sytuacji (czynności seksualne).

Mam nadzieję, że znajdę i usunę wszelkie dowody tego obrzydliwego, przyszłego, przestępstwa przed wejściem w życie nowych, lepszych przepisów KK.

1. niemożliwe jest określenie wieku narysowanej postaci (jest wirtualna - wiec de facto nie posiada żadnego wieku)

2. żadnemu dziecku nie dzieje się krzywda podczas ich wytwarzania (nie ma ofiary - nie ma przestępstwa, czyli szkodliwość społeczna czynu imo znikoma)

3. w ustawie tej występuje słowo "nieletnia" - czyli osoba poniżej 18 lat. Jako, że siedzę w hentai (takim mianem amerykanie i europejczycy określają rysowaną pornografię) już jakiś czas, mogę stwierdzić, że w ok. 90% tejże pornografii bohaterami są nastolatki (czyli osoby mające ok. 15-18 lat). Więc TEORETYCZNIE jak ktoś będzie chciał kogoś na siłę posadzić (za posiadanie rysunkowej pornografii z nieletnimi, a bardziej medialnie: za materiały pedofilskie), to go usadzi: "ta pani ma 16 lat, czyli niepełnoletnia, przykro mi kolego, idziesz do kicia".

Zmiana ta jest oparta na dyrektywie europejskiej, tyle że w tej dyrektywie występowało słowo "realistyczne (w domyśle: fotorealistyczne)" (chodziło o to, żeby człowiek nie mógł wykręcać się, twierdząc, że to nie są zdjęcia, tylko fotorealistyczne grafiki komputerowe). Nasi posłowie jednak świadomie bądź nieświadomie pominęli to słowo, tworząc zamieszczony powyżej bubel prawny.

Czyli pod ten paragraf nie podchodzi sedno problemu jakim jest - LOLIKON a nie Hentai. Wydaje mi się ze pod to nie podchodzą obrazki "statyczne" w których prezentowane postacie nie uczestniczą w akcie seksualnym a np. tylko "pozują".

By pisać taką ustawę trzeba wiedzieć o czym się pisze. Tak sam o jak w sprawie "programów przystosowanych do popełniania przestępstw".

Beastiality - stosunki ze zwierzętami - zakazać.
Ecchi - forma lekka - całkowicie niegroźne z definicji przedstawiają postacie po 18.
Neko - hybrydy zwierząt głównie kotów z ludźmi, uszy i ogony - ciekawe co na to ustawodawca?
Furry - podobnie do neko ale znacznie bardziej zwierzęce, postacie w całości w futrze.
Futa - hermafrodyty często z gigantycznym członkiem oraz pochwą - ciekawe co na to antropolog.
lolikon - ewidentnie dziecięce, sedno problemu do zakazania.
shota - gejowskie - do zakazania
Tentacle - macki i inne gady... ciekawe co na to zoolog?
Yaoi - stosunki gejowskie - do zakazania.
Yuri - stosunki lesbijskie - do zakazania.
Guro - (gore) horror - totalnie dożywocie.

(Definicje z Wikipedii.)

Problem z taką ustawą jest, jeszcze gdy ktoś na ścinane narysuje sprayem członka. Czy także będzie podlegać pod ustawę?

A no i Google, największy portal z pornografia! Wystarczy dodać 7 znakowy kod do adresu wyszukania.

no to do pierdla za atlas anatomii

(fuck mam "Encyklopedię wychowania seksualnego dla dorosłych" tam sa zdjęcia... i co teraz? książka była legalnie wydana w Polsce...)