W Kings Bounty nie grałem. Nie jestem takim grzybem, no dajcie spokój. Słyszałem zaś wiele dobrego, że w ogóle klasyka, nowatorska, etc. To samo słyszałem o Wasteland (prekursor Fallouta), jednak się od niego odbiłem. Wolę nie popełniać tego błędu z KB

Jeśli chodzi o przymusowne przenoszenie starych gier w trójwymiar, to niestety muszę się zgodzić... Nie widzę potrzeby tegoż w grach takich jak: Europa Universalis 3 (najsłabsza część serii, wliczając te samodzielne dodatki i pomniejsze gry), Children of the Nile (Faraon w 3D, do tego ze skopaną mechaniką), Caesar 4 (podobnie) i - zwłaszcza!!! - Fallout 3, który jest "oblivion with gunz", najgorszy sequel i najbardziej przereklamowana gra w historii... Lepiej skończę, bo przekleństwa sypałbym na ten temat gęsto. W każdym razie niech każdy gracz starych Falloutów obejrzy trailery tej kupy autorstwa Bethesdy i przeczytwa wywiady z najbardziej szatańsko złym człowiekiem we wszechświecie: Toddem Howardem.

Lessie, i to (jeden główny heros, a reszta na posyłki i do obrony miast) moim zdaniem największa bolączka HoMM3, poprzednich części zresztą też. Dlatego bardzo spodobała mi się zmiana podejścia w HoMM4 do bohaterów w ogóle. Tam potrzebna jest ścisła współpraca pomiędzy różnymi herosami, są bardziej złożone ścieżki rozwoju, i co najważniejsze: są wreszcie zasadnicze różnice pomiędzy herosami z różnych miast. Każdy jest przydatny, zwłaszcza łotry z siedziby chaosu i ich złodzieje do przeszpiegów i utrzymywania na widoku ważnych miejsc na mapie, osłoniętych przed naszym wzrokiem (fenomenalnie i praktycznie zastosowana mgła wojny).
No i oczywiście, na dużych planszach (o wiele większych niż w "trójce"), można powoli kształcić masę herosów, by na wysokich poziomach doświadczenia połączyć ich w jedną drużynę - taka grupa bohaterów (ewentualnie z małą pomocą dodatkowych zwykłych jednostek wyższego poziomu) naprawdę czyści równo wszystkich.
Jeden z niewielu minusów "czwórki" stanowi, niestety, mała ilość map przygotowanych przez 3DO. Jasne, są dziesiątki, czy nawet setki fanowskich, ale żadna (do żadnej części gry) mi się w ogóle nie spodobała; wyjątkiem może być świetna "Częstochowa", aczkolwiek tej arcytrudnej mapy nigdy nie zaliczyłem.

Wake of Gods jest najgorszą rzeczą jaką można zrobić HoMM3, w moim mniemaniu, oczywiście. Pomimo, że kampania jest interesująca i mistrzowsko wykonana, grę przekreślają, imo, daleko posunięte zmiany w rozgrywce, na czele oczywiście z nowym, ósmym, poziomem potworów, wykonanych na odwal się, niepotrzebne poprawki w grafice, itd. Przez te zmiany gra całkowicie straciłą dla mnie swój klimat, przestając być po prostu HoMM. I już.

Wypowiem się jeszcze krótko na temat HoMM5. Nie wiem co ludzie widzą w tym monstrum. Że to "stary, dobry Heroes w 3D"? Że jak? A nie lepiej już odpalić tego "starego, dobrego i prawdziwego Heroesa?" No naprawdę, fani "piątki", co wy widzicie w tej grze, będącej kalką "trójki", ubraną w tandetną stylistycznie grafikę, do tego z totalnie spieprzonym (nie da się tego ująć łagodniej) światem i klimatem? Za co te pochwały producentom gry, że skopiowali grę w 9/10?

Druid IMO niepotrzebnie, gdyż kapłana można spokojnie nauczyć magii natury/śmierci i też może przywoływać istoty. Jednak, szczerze mówiąc, nigdy z tej możliwości nie korzystałem. Stan liczebny takich istot rośnie wolno (podczas walki sporadycznie też nie przywołamy jakiejś hordy), a i jakiś supermegawypaśnych stworów też się nie przywoła.
Jednak portal istot w siedzibie natury to spoko rzecz... Gdy grałem z tym miastem, zawsze budowałem jak najwcześniej, by liczba jednostek powoli w nim rosła, gdy w końcu zwerbować setki osetnic czy modliszek (obie jednostki są fenomenalne).

Mój ulubiony "gatunek" herosa to oczywiście łotr (szpiegowanie, patrolowanie i przejmowanie znienacka słabo bronionych wrogich miast), kapłan z magią śmierci (klątwy!) i ładu (KLONOWANIE!) oraz typowy łucznik. Ja herosów rzadko posyłam do przodu, zwłaszcza podczas oblężeń, gdzie łatwo można zostać ofiarą wipefestu wroga, ukrytego za murami.
Do tego dochodzi obowiązkowy lord, któremu biję poziomy aż do opanowania wszystkich umiejętności szlachectwa, a później wpycham go do głównego miasta. Czasami, w późniejszej fazie gry, organizuję drugiego takiego "biurokratę", a wtedy jestem jak Bursztynowa Komnata.

Cytat:

Osobiście preferowałem jednego bohatera - exp nie był dzielony, awansował szybko i nabijał skille.

Ależ zostało powiedziane, że takie drużyny kształtuje się w późniejszych etapach gry, gdy przez całą rozgrywkę trenujemy ich oddzielnie. Oczywiście na małych mapach nie ma na to czasu i zbytnich możliwości, ale na tych większych, droga wolna. Przecież, gdyby na początku złożyć team z samych bohaterów, nie pokonałby nawet paru dziesiątek jednostek pierwszego poziomu.

Żywiołaki (ogólnie) w HoMM4 są bardzo słabymi jednostkami, mocnymi tylko w wielkich hordach. Niestety, wszystkie (oprócz żyw. ziemi, te jednak są bezużyteczne) mają żałośnie mało pkt. życia, przez co ich liczba bardzo szybko maleje, czyniąc ich rekrutację, nawet wspartą przywołaniem, bardzo nieopłacalną i niekorzystną.

Dodam jeszcze, że bardzo ciekawe rozwiązanie dotyczące magii zastosowano w siedzibie barbarzyńców, gdyż... W ogóle jej nie ma. Z jednej strony, jest to wielki minus (bohaterowie są bezużyteczni prawie, chociaż na wysokim poziomie doświadczenia, to nawet-nawet), a z drugiej dostajemy barierę antymagiczną, dającą - o ile dobrze pamiętam - 15% odporności na magię. Do tego ten bonus sumuje się z innymi barierami w innych miastach. Parę takich miasteczek i nasi bohaterowie (bo prawie zawsze dysponujemy też z zamkiem mającym dostęp do magii) to dopiero Bohaterowie

Cytat z "LV":

Btw.. może jakiś turniej mały na futrzakonie? Co sądzicie? xD

Wiem ze to stare... moze zrobimy turniej na futrzakonie w Heroesa? (osobiscie proponuje 3 lub 5) :>

Cytat z "DarkV":

Najlepiej w trybie „gorące pośladki”.

tak jest najlepiej jak sciagne sterowniki do laptopa, moze mi sie uda zainstalowac HoMM 3
Tym razem juz mam 150mhz pentium MMX, ale grafika 1mb i ramu 16mb

W dwójce naj naj grafika, i teraz co jakiś czas w nią tylko gram, w trójkę najdłużej i najbardziej wciągnęła - pierwsza w którą grałem ^^ W dwójce najlepszy czarnoksiężnik - przez loch - cienko z kasą tam :p W trójce zamek, tak jakoś mi podchodził. W jedynkę trochę grałem, ale jakoś mi nie podchodzi przez walkę - strasznie duże wszystko i małe pole się wydaje przez to. A w Kings Bounty grałem ale ni cholerę nie mogę wygrać ;p też trochę czasu spędziłem przy tym, i czasem wracam. Czwórkę grałem trochę, nie podchodzi pode mnie ta grafika, i w środku zamków dziwnie jakoś, bleh. W piątkę nie grałem.

W trojce ja lubie najbardziej Necrofilis, pozniej Zamek, a na koncu zywioly - lubie feniksy
W Nekrofilis nie lubie tego, ze kosciane smoki tak czesto padaja :/ tam jest liczebnosc najwazniejsza, ale jak spotkaja mocna i twarda armie, to padaja jak muchy :/