Furrier, jest opcja EDYTUJ z której mogłeś skorzystać, zamiast tego jakiś "kolega" pisał za Ciebie pierdoły. Druga sprawa, to że banujesz na swoim "serwisie" osoby które Ci nie pasują to prawda i nie wmawiaj że jest inaczej. I dlaczego powstał ten serwis? Bo chciałeś zrobić sobie własną piaskownicę i tyle, żadnej filozofii tu nie ma a historia też nie jest taka obszerna wiec nie wiem nad czym sie tu rozpisywać. KPL napisał że artykuł stworzył SAM wiec nie pierdol, że pytał sie kogoś z Polfursu.
Chyba jak rzadko, ale zgadzam się w 100% z Vethem. Jak ma się pojawić w Wikifur[pl] artykuł o Fur Alternative to niech go prześle RyanFurrier, tudzież niech zeedytuje sobie to co jest po wcześniejszym uzgodnieniu niuansów. A jak się dwie czy więcej osoby nie umieją dogadać, to każdy do swojej piaskownicy i tworzyć swoje, oddzielne encyklopedie a nie współpracować na siłę.
Idąc pokolei - początek napisałem ENCYKLOPEDYCZNIE. Jak ci nie pasuje, to znaczy,ze ogólnie Wiki ci nie pasuje. Liczba zarejestrowanych - podałem, ale napisałem z którego dnia są dane! A dane jak wiadomo się aktualizuje np. co miesiąc, półtora. O ile zmiana jest duża. Więc nie przesadzaj. Krytyka była napisana porządnie. Szczególnie, jak Ryan potem dopracował ją. Ale ty musiałeś skasować, bo nie lubisz, gdy prawda zagląda ci w oczy. I przestań opowiadać głupoty!! Pisząc artykuł nie gadałem ani z LV, ani z DarkV ani z nikim innym o tym, jak artykuł ma wyglądać!! Wszystko co napisałem, napisałem sam opierając się o posty niektórych. A nawet Veth (ostatni post) i Lessie ("Wystarczy mieć inne zdanie niż Furrier, a potem stwierdzasz, że masz inne hasło do konta" czy coś w tym stylu) swoimi postami potwierdzili, że miałem racje w tym, co napisałem. Historii nie pisałem. Zawsze można samemu dopisać. Bo ty zapominasz o opcji edytuj. Ciagle gadasz, ze artykuł od razu musi powstać w stanie idealnym, ma posiadać wszystkie dane i, ze trzeba o wszystko pytac ciebie. A ciagle zapominasz, ze Wiki służy do tego, by wspólnie tworzyć artykuły. Nie chcesz płakać nad rozlanym mlekiem, ale zamiast przyznać racji, że sam pieprzysz głupoty i popełniłeś błędy, ty dalej plujesz sie o to,ze nikt cie nie poprosił o napisanie artykułu i plujesz sie o to,ze napisałam prawde. Ciagle rzucasz fałszywe oskarżenia. Nie chcesz płakać nad rozlanym mlekiem, lecz to robisz doskonale. Powiem tyle - albo artykuł zostaje tak jak jest, albo po prostu przestajesz się ciągle czepiać i zaczynasz współprace, by powstał artykuł bardziej obiektywny i prawdomówny. Lecz nie z uwzględnieniem tylko twojej strony, lecz z uwzględnieniem OBYDWÓCH stron.
Veth, KPL, i inni, ale ja przecież skorzystałem jak najbardziej z opcji edytuj, lecz to co napisałem widać nie pasuje wam, więc albo będzie jak w każdej wiki, bez żadnych opinii oraz rzeczy w stylu plusy i minusy serwisu, albo nie będzie wcale artykułu. To ma być wiki, a nie pole do krytykowania kogoś za jego decyzje czy też jego poglądy. Czy w którejkolwiek wiki jest coś takiego jak krytyka danego serwisu? Bo ja jeszcze tego nie zauważyłem. Chcecie, pisać o polfursie mozecie co tylko wam się przyśni, ale o mnie i o serwisie który współtworzę to proszę by był napisany jak hasło w encyklopedii. To mają być ogólne informacje o serwisie a nie jakieś domysły. Veth został zbanowany za łamanie regulaminu i dobrze o tym wie. Po za tym jak już pisałem, artykuł jest już wyedytowany, a mój cel osiągnięty, błędy w artykule, które były nieuniknione, i spowodowane niewiedzą piszącego naprawiłem. Jeżeli w takiej formie artykuł wam nie pasuje, jest opcja edytuj, ale proszę pamiętać że nie pozwolę na to by znalazły się tam jakieś subiektywne opinie kogokolwiek, lub nie prawdziwe informacje. Współpraca jest jak najbardziej wskazana, lecz wiki jak już pisałem nie powinna być polem gdzie będzie można każdego obsmarować od góry do dołu...
Na Wikipedii było napisane m.in dlaczego program Szymona Majewskiego jest krytykowany. Przykładów można znaleźć jeszcze więcej. Polfurs napisał, dlaczego jest krytykowany.
Tak więc logiczną rzeczą się wydaje, że jeśli chcesz być fair wobec wszystkich to powinna powstać sekcja krytyka FAlt. I nie chodzi tutaj o obsmarowanie. Tylko o pisanie krytyki. Majewski i Polfurs nie pisali,że to obsmarowywanie ich. A jakoś kurde ty to przeżywasz.
Ale dalej się nie rozpisuje,bo jak pisał Veth - do ciebie nie da się dotrzeć. Podziw tylko, że jesteś smokiem,a nie osłem, bo ty uparty w swoich głupich poglądach jak osioł dosłownie ;P
NAM czyli komu? Ja widziałem jednąwersję a później ona zniknęła. Więc prosze ♥♥♥♥♥♥♥♥♥ sie od NAS i zacznij zwracać do konkretnych osób które coś pisały. Przestań w końcu wycierać sobie mordy polfursem i uprzedzeniami jak również innymi rzeczami z dupy wyciągniętymi. Zachowujesz sie jak tłuk do którego NIC nie dociera, pomimo miażdżących argumentów ciągniesz to dalej i do tego wymyślasz jakieś bajki. Moim zdaniem przyda Ci sie ban zanim nie ochłoniesz. Może bedziesz miał dodatkowy powód aby wymyślać następne bajki dlaczego polfurs jest taki zły i niedobry a ty tworzysz idyllę dla pokrzywdzonych futerek.
Pisz do mnie pajacu gdyż też z tobą rozmawiam, ale jak Ciebie znać to jest to za trudne aby skierować sie BEZPOŚREDNIO do osoby która co chwila nawala Cie w łeb a ty nie możesz nic z tym zrobić Wyjaśnienie: Bana, (w sumie nie bana, ale moje konto zostało zablokowane po 1 ostrzeżeniu bez żadnej informacji o banie) za napisanie jednego wulgarnego słowa, raz napisałem "haha a ja mam vlepki polfursu : ) " i jeszcze "i stary Rakshy wyskoczy z tortu" po czym nie mogłem wejść na swoje konto, dodatkowo nigdzie przy moim profilu nie jest napisane "Użytkownik zbanowany" Jesteś dzieciakiem który zrobił sobie małą piaskownicę gdzie wszyscy będą sie klepać po pupach wedle TWOICH zasad, a jak bardzo nie umiesz sobie radzić w roli administratora wszyscy wiedzą i otwarcie o tym mówią. Dlatego proszę betonowy klocu, przestań sie napinać tutaj, bo widać wchodzisz tylko jak masz jakąś DRAME do odwalenia i płaczesz już przez 3 strony generując ciągle te same głupie teksty. Odejdź od internetu i wyjdź na dwór.
Encyklopedia, poza powiązaniami personalnymi nie jest w żaden sposób związana z polskimi serwisami o tematyce furry.
to zdanie budzi moje wątpliwości. czy to jakiś ... żart ?
Nie zdążyłam przed Edkiem, ale też chcę o to spytać. I dodam że eurofurry.com sie nei szczypie i jak coś robi to firmuje to eurofurry.com nawet koszulki.
Chcecie, pisać o polfursie mozecie co tylko wam się przyśni, ale o mnie i o serwisie który współtworzę to proszę by był napisany jak hasło w encyklopedii.
(...)
ale proszę pamiętać że nie pozwolę na to by znalazły się tam jakieś subiektywne opinie kogokolwiek, lub nie prawdziwe informacje. Współpraca jest jak najbardziej wskazana, lecz wiki jak już pisałem nie powinna być polem gdzie będzie można każdego obsmarować od góry do dołu...
wiadomo, twoje forum nie ma wad, a PF je ma. tak? ty możesz krtytykować a ciebie nie? gdzie ty tu widzisz jakąkolwiek współprace? jeżeli nie widzisz braku logiki swojej powyższej wypowiedzi to...
idź do kuchni... weź patelnie... i ♥♥♥♥♥♥ sie w czoło...
Chodzi o to, że ktoś nie rozumie tej deklaracji. Jest prosta. Nie obchodzi mnie z jakiego jesteś serwisu - jeśli jesteś rzetelny i nie piszesz głupot nikt cie dla zasady nie będzie usuwał.
"Well! I've often seen a cat without a grin," thought Alice; " but a grin without a cat! It's the most curious thing I ever seen in my life!"
"Encyklopedia, poza powiązaniami personalnymi nie jest w żaden sposób związana z polskimi serwisami o tematyce furry." "Nie obchodzi mnie z jakiego jesteś serwisu - jeśli jesteś rzetelny i nie piszesz głupot nikt cie dla zasady nie będzie usuwał."
przeczytaj te dwa zdania i zastanów się czy są równoznaczne. jeśli nie - karzesz się domyślać czytelnikowi co autor ma namyśli to dość odległe od idei encyklopedii. Takie "zdania dupochrony" od razu podsuwają na myśl, że coś jest nie tak wg. zasady "winny się tłumaczy". chyba logiczne, że w klasycznej* encyklopedii będą informacje obiektywne (ponieważ zadaniem administracji jest dopilnowanie aby nie było inaczej)... chyba, że źródło jest aż tak mało rzetelne, że jego wiarygodność trzeba podkreślać od pierwszego zdania. to coś jak byś zaczynał swój życiorys dla pracodawcy od "jestem naprawdę uczciwym i rzetelnym człowiekiem". nie chodzi o to, że nie można tak zacząć (bo pewnie faktycznie takim jesteś)... po prostu wygląda to dziwnie.
*mam na myśli to, że nie jest to jakaś nonsensopedia czy inna encyklopedyczna parodia
Ostatnio edytowany przez Edi dnia 29.10.2008 20:24:12