Pozwolicie, że ja się wypowiem na ten temat, jako, że jestem zarówno autorem tej strony jak i forum . (Thar -> Tharen jakby ktoś nie zauważył )

Cytat z "Vethuleion":

Wybacz ale jesli ktośtwierdzi że szczurek został zapłodniony przez ducha, a nie innego szczura w sklepie... to sorry ale poważnie go traktował nie będę ;/

Tego tematu na forum nie bierzcie pod uwagę, jest to forma prowokacji stworzona w celu wyeliminowania potencjalnie szkodliwych twierdzeń jakoby dajmony mogły w jakikolwiek sposób materialnie oddziaływać na zwierzęta lub przedmioty, co jest oczywiście bzdurą kompletną .
Co jakiś czas urządzamy taką prowokacje by nie było problemów z niedokształconymi użytkownikami. Część osób tzw. mentorów, których przydzielamy by nie było problemy z trollami i dzieciakami które nie potrafią się porządnie wysłowić, może wprowadzać swoich podopiecznych w błąd, a taka akcja skutecznie pokazuje nam, kto nie powinien zajmować piastowanego stanowiska (wszystko jest ustawione - każda odpowiedź administracji i części bardziej autorytatywnych użytkowników zostały ówcześnie uzgodnione ).
Ogólnie to co nazywamy dajmonem nie ma żadnego związku z tymi książkowymi pierwowzorami. Jest to ładnie ubrana koncepcja archetypów Junga z dodaną interpretacją postaci na zasadzie symboliki zwierzęcia którym dajmon się staje .
A pytanie czy to działa? Gdyby nie działało z góry powiedziałbym, że to bez sensu, że to tylko zabawa, co jak co, ale nie lubię wprowadzać ludzi w błąd . Mój dajmon na prawdę pomógł mi zrozumieć moje zachowanie (a wiadomo, że poszukiwanie własnego ja to problem nękający wiele osób w moim wieku).
Co do użytkowników forum i ich poziomu - wiem, jaki jest i nie cieszy mnie to, szczególnie zupełny brak dyskusji na jakikolwiek temat. Szczerze powiedziawszy to tworząc forum i stronę miałem nadzieję na coś podobnego do PolFurs, jednak nie chciałem też nikogo odstraszać od koncepcji ani od społeczności, no i namnożyło się wiele dzieciaków z tego powodu. Ostatecznie jednak okazuje się, że na forum istnieje w miarę stała grupa dojrzalszych użytkowników którzy potrafią dyskutować natomiast reszta przetacza się i zanika .

Cytat z "Kot":

ADD:
Zerknąłem sobie na tą stronę a banneru, i, z całym szacunkiem... Jeśli ktoś powołuje się w poważnej pracy na dzieła literackie pisarzy jako na źródła "wiarygodne" (dosłownie wiary godne), to życzę powodzenia. A pokemony faktycznie grasują dzikie po lasach Puszczy Białowieskiej tylko od tysięcy lat nikt ich nie widział.
Wiarygodne źródła albo naukowe, albo pochodzące od filozofów lub przynajmniej z jakiejkolwiek religii świata (która by wspominała o czymś podobnym)...

Broń Boże. O ile mi wiadomo w żadnym miejscu nie występuje bezpośrednie odwołanie się do fantastyki jako źródła wiarygodnego! To prawda, czasami występują porównania (choćby to o płci i dajmona zależnej od orientacji seksualnej) jednak to wciąż tylko porównania Mm -> Jung i zawierają zarówno tłumaczenie Pullmana, dlaczego w ten sposób dzieje się w książce, jak i tłumaczenie, dlaczego dzieje się w ten sposób, ze strony Junga. Należy to traktować raczej jako ukazanie podobieństwa dajmonów do Anim/Animusów a nie bazowania na fantastyce. Koncepcja dajmonów to nie zbiór niemożliwych do złamania zasad, ale raczej pewien drogowskaz za którym podążać wcale nie trzeba.

Cytat z "Wolfheart":

Aruś, polemika jak moher ale w "2 stronę". Wiesz czemu mamy 2 sztuki uszu i 1 usta? By 2x wiecej słuchać niż gadać. Nie interesują Cie takie rzeczy to wąą miast wymachiwać piąstką i wyzywać od debili bo to na nikim już nie robi wrażenia. To nie inteligentny sceptycyzm a pieniactwo.

Przepraszam jeżeli poczułeś się urażony jakąś częścią mojej wypowiedzi, przyrzekam, że to zupełnie niezamierzone. Nie staram się nikogo obrazić czy też wytykać komukolwiek błędy tylko po prostu wytłumaczyć niejasności (co jak co, ale szczególnie moich drogich współfutrzaków wysoko cenię).

Cytat z "Cereal Killer":

W sumie to nie wiem czy mam prawo wypowiadać się w takim temacie ale patrząc z czym taka Arabeska pojechała to w sumie co mi tam. A więc, jak tak patrzę na te całe dajmosy to nie wiedzieć czemu kojarzy mi się to z tą całą młodzieżową modą na new-age i inne pentagramy i pierścienie atlantów, co to niektórzy nie dlatego w to wierzą bo doprawdy to traktują serio, a jedynie dlatego że ich zdaniem fajnie jest w to wierzyć.

Rozumiem taki punkt widzenia, jednak w przypadku dajmonów nie zgadzam się z nim. Większą część koncepcji stanowi teoria uznana przez świat nauki, nie ma tu żadnych pentagramików ani czarnych świec i skakania na progu domu, ale czysta psychologia. Tak samo jak człowiek może nauczyć się świadomego śnienia, tak samo może skontaktować się z dajmonem .

Cytat z "Wolfheart":

Thar, to było do Ary ಠ____ಠ

Ok, fail xD. Wybacz, do mnie też mówią Aruś czasami xD