Przeglądający wątek:
1 Anonimowi
Lew
1. Wiem tylko, że kwota jest zależna od ilości wyznawców.
2. Tak. Występujesz - Kościół dostaje mniej.
3. Tak.
Troche copypasty z wikipedii:
Fundusz Kościelny został powołany na mocy art. 8 ustawy z 20 marca 1950 roku
Obecnie Fundusz Kościelny działa na rzecz wszystkich Kościołów i innych związków wyznaniowych posiadających uregulowany status prawny w Rzeczypospolitej Polskiej. Według rejestru MSWiA jest ich ponad 160.
Aktualnie - na mocy konkordatu - Fundusz Kościelny jest finansowany z budżetu państwa.
W budżecie na 2008 przeznaczono na ten cel 97,9 mln zł
Wydatki funduszu są na:
Konserwację i odbudowę miejsc poświęconych kultowi religijnemu;
Udzielanie duchownym pomocy materialnej oraz lekarskiej;
W uzasadnionych wypadkach obejmowanie duchownych ubezpieczeniem chorobowym;
Dotowanie związków wyznaniowych;
Specjalne zaopatrzenie emerytalne duchownych "społecznie zasłużonych".
Obecnie cele Funduszu Kościelnego to m.in.:
dotowanie lub całkowite finansowanie składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne duchownych (całkowite dotyczty tylko misjonarzy i zakonnic klauzurowych)
wspomaganie kościelnej działalności charytatywnej,
wspomaganie kościelnej działalności oświatowo-wychowawczej i opiekuńczo-wychowawczej, a także inicjatyw związanych ze zwalczaniem patologii społecznych oraz współdziałania w tym zakresie organów administracji rządowej z Kościołami i innymi związkami wyznaniowymi,
odbudowę, remonty i konserwację obiektów sakralnych o wartości zabytkowej.
Warto też poczytać to: http://pl.wikipedia.org/w...iowych_w_Polsce
Dowiemy się tam, że np. lekcje religii w szkołach w 2002 roku kosztowały podatników 560mln złotych albo, że na budowę nowych obiektów sakralnych w 2008 roku wydano 30mln zł. Szacunkowo rocznie państwo przekazuje Kościołowi Katolickiemu (adresat zdecydowanej większości dotacji) 1-1,5 miliarda złotych.
2. Tak. Występujesz - Kościół dostaje mniej.
3. Tak.
Troche copypasty z wikipedii:
Fundusz Kościelny został powołany na mocy art. 8 ustawy z 20 marca 1950 roku
Obecnie Fundusz Kościelny działa na rzecz wszystkich Kościołów i innych związków wyznaniowych posiadających uregulowany status prawny w Rzeczypospolitej Polskiej. Według rejestru MSWiA jest ich ponad 160.
Aktualnie - na mocy konkordatu - Fundusz Kościelny jest finansowany z budżetu państwa.
W budżecie na 2008 przeznaczono na ten cel 97,9 mln zł
Wydatki funduszu są na:
Konserwację i odbudowę miejsc poświęconych kultowi religijnemu;
Udzielanie duchownym pomocy materialnej oraz lekarskiej;
W uzasadnionych wypadkach obejmowanie duchownych ubezpieczeniem chorobowym;
Dotowanie związków wyznaniowych;
Specjalne zaopatrzenie emerytalne duchownych "społecznie zasłużonych".
Obecnie cele Funduszu Kościelnego to m.in.:
dotowanie lub całkowite finansowanie składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne duchownych (całkowite dotyczty tylko misjonarzy i zakonnic klauzurowych)
wspomaganie kościelnej działalności charytatywnej,
wspomaganie kościelnej działalności oświatowo-wychowawczej i opiekuńczo-wychowawczej, a także inicjatyw związanych ze zwalczaniem patologii społecznych oraz współdziałania w tym zakresie organów administracji rządowej z Kościołami i innymi związkami wyznaniowymi,
odbudowę, remonty i konserwację obiektów sakralnych o wartości zabytkowej.
Warto też poczytać to: http://pl.wikipedia.org/w...iowych_w_Polsce
Dowiemy się tam, że np. lekcje religii w szkołach w 2002 roku kosztowały podatników 560mln złotych albo, że na budowę nowych obiektów sakralnych w 2008 roku wydano 30mln zł. Szacunkowo rocznie państwo przekazuje Kościołowi Katolickiemu (adresat zdecydowanej większości dotacji) 1-1,5 miliarda złotych.
Ostatnio edytowany przez Ingo dnia 20.03.2010 21:22:18
Obiecuj tylko tyle, ile możesz dać. I dawaj więcej, niż obiecałeś.
Charyzmatyczny Nieznajomy z Imprezy
PERMABAN
Darkne...
Inaczej nie potrafię tego określić
Inaczej nie potrafię tego określić
Tygrys z Cheshire
Anthro
PERMABAN
Pewnie że sugerowałem. To idea pytania retorycznego. Nie mniej jednak było to pytanie dla ciebie. Pytanie retoryczne ma na celu zmuszenie do myślenia. Widać nie udało mi się bo zupełnie nie zrozumiałeś. W tej chwili bronisz swoje bzdurki. Brniesz w ślepą uliczkę. Odpowiedziałeś mi pytaniem na pytanie co jest już kolejnym przejawem niemożności prowadzenia z Tobą dyskusji. Wyjaśniłem ci potem o co chodziło ale ty dalej nie rozumiesz.
Pytałem się. Zachowaj uszczypliwości dla siebie. To niepoważne.
Jednego? Znów szarżujesz swoją ignorancją. NIC nie zrozumiałeś z mojej wypowiedzi.
Możesz sobie myśleć, ale nie potrafisz tego uargumentować co pozwala mi sądzić, że usłyszałeś to zdanie i tylko powtarzasz. Pewnie powiesz, że skądże. Ale to typowe zachowanie dla kogoś bez własnych poglądów, chcącego kontestować rzeczywistość z potrzeby buntu nie zważając na racjonalizm. Jeśli mówisz, że uważam swoje zdanie za prawdę absolutną to kolejna przesłanka aby stwierdzić, że jesteś niezdolny do dyskutowania na poziomie. Podważam twoje argumenty rzeczowo, a ty się irytujesz. Znów - to niepoważne i dziecinne. Oczywiście. Bo retoryka ma na celu wytknięcie błędów logicznych rozmówcy, co też robię. Jeśli sądzisz, że dyskusja potrafi zmienić poglądy rozmówcy to mylisz się ogromnie.
Wybacz złośliwość ale - Pytanie retoryczne, głupcze! (Pozwoliłem sobie sparafrazować, nie bierz tego zbyt poważnie.) Ponawiam pytanie. Skąd ty wiesz? Czy może z twojego twierdzenia nagle zrobiło się pytanie? Zmusiłem cię do odpowiedzi? Zmusiłem. Czepiasz się semantyki tak na prawdę bo argumentów, jak pokazałeś, nie posiadasz.
Oj szpila niesamowita. Po prostu cię wyśmiałem. Tyle. Tu nie mam nic do dodania. Jak widać, słusznie.
Właśnie to zrobiłeś. Wybieg się nie udał.
Otóż kolego jak już trzeci raz udowodniłem nie jesteś wstanie dyskutować. Twoje wypowiedzi nie trzymają się kupy, bardziej skupiają się na czepianiu konstrukcji zdania niż na rzeczowej odpowiedzi. Nie potrafisz bronić swoich poglądów albowiem własnych nie masz. Wydaje ci się, że wiesz wszystko ale nie wiesz nic. Nie potrafisz porzucić tendencyjnej cechy wielu Tobie podobnym, mianowicie wypowiadania się pod przykłady, zgodnie z logiką np. matematyczną jeden przykład dowodzący błędy obala tezę - stąd obaliłem wszystkie Twoje tezy.
Bawię się teraz tylko i wyłącznie dlatego, żeby pokazać jak słabymi argumentami Ty i Tobie podobni frustraci posługują się aby umotywować swoje przekonania. Pogrążasz się coraz mocniej i udowadniasz nam wszystkim, że po prostu jesteś ślepy i (wybacz epitet) po prostu głupi. Dorośniesz do tego albo pozostaniesz frustratem bez własnych poglądów. Naucz się bronić swoje racje racjonalnie a daleko dojdziesz. Na razie gadasz bzdury.
Dla sportu pokażę ci gdzie i dlaczego użyłem danej wypowiedzi, abyś mógł to zrozumieć.
W tym zdaniu starałem się wyciągnąć od ciebie wiedzę, którą się posługujesz. Pamiętaj, że wypowiadając tezę ją zawsze poprzeć niepodważalnym argumentem, cytatem lub ogólnie i szeroko pojętym źródłem.
Podajesz argument w oderwaniu od kontekstu, stąd lekko złośliwe pytanie. Acz zamiast waśnić o co chodziło zaczynasz defensywę.
Tu przykład z pierwszego cytatu. Podajesz tezę bez poparcia jej przykładem/źródłem.
Cóż. Tu napisałem jasno. Nie czuję potrzeby tego komentować.
Nie baw się w coś, czego nie rozumiesz. Nawet tu używasz nie swoich argumentów.
Ostatnio edytowany przez Ryan dnia 21.03.2010 9:33:15
"Well! I've often seen a cat without a grin," thought Alice; " but a grin without a cat! It's the most curious thing I ever seen in my life!"
Charyzmatyczny Nieznajomy z Imprezy
PERMABAN
Ryan zostaw dzieciaka, on jest jeszcze na poziomie buntu gimnazjalisty.
Kemono Kitsune
Inna forma
Ryan co do pytania retorycznego się zgodzę. Swojej wypowiedzi nie powinienem tez opierać na wypowiedzi jednego księdza. Ok. Spokojnie mogę ci w tych punktach przyznać racje. Nie chodziło mi o zmianę poglądów, raczej o przedstawienie zdania jednej ze stron na dany temat.
Udowodniłeś mi i wytknąłeś moje błędy. Będę miał z tego jakąś lekcje na przyszłość więc nie mam tego za złe. Przyjmuję ten głos krytyki.
I może faktycznie... Rozważania czy księża powinni mieć rodziny to oddzielny temat.
Udowodniłeś mi i wytknąłeś moje błędy. Będę miał z tego jakąś lekcje na przyszłość więc nie mam tego za złe. Przyjmuję ten głos krytyki.
I może faktycznie... Rozważania czy księża powinni mieć rodziny to oddzielny temat.
Inna forma
File deleted.
Ostatnio edytowany przez Ensifer dnia 29.09.2023 11:20:09
Tygrys z Cheshire
Anthro
PERMABAN
Teraz mam dylemat. Szczerze czy nabijasz się pozwalając upierdliwcowi wygrać
"Well! I've often seen a cat without a grin," thought Alice; " but a grin without a cat! It's the most curious thing I ever seen in my life!"
Wrocławski Książe
Zwierzę
Myślałem o tym, ale nie zamierzam przez to przechodzić. Czarni postarali się żeby nie było to takie proste (świadkowie itp.), poza tym jak ktoś już tutaj wspomniał, ja nigdy nie wyrażałem swojej woli przystąpienia do KK więc dlaczego miałbym się wypisywać? Jedna skreślona osoba niewiele zmieni, ja wolę rozmawiać z innymi, uświadamiać ich i przekonywać do swoich racji. Wciąż wiele osób jak dowiaduje się że jestem ateistą i nie chodzę co niedzielę do kościoła robi wielkie oczy i pyta się jak można nie wierzyć w Boga? Sądzę że rozmowa o przedsiębiorstwie jakim jest KK i pokazanie że w Polsce jest więcej ludzi którzy mają negatywne zdanie na jego temat da więcej niż jakieś statystyki.
Lisica Ruda Północna
Anthro
Ja planuję wybrać się z papierkiem gdzieś tak pod koniec sierpnia.
Po prostu sądzę że nie powinienem dłużej okłamywać społeczeństwa i sztucznie zawyżać rankingów zgromadzeniu, z którym w 99% się nie zgadzam (99% a nie 100 bo przykazanie "nie zabijaj" nawet mi pasuje ). I nawet jeżeli to będzie tylko moje indywidualne, mikroskopijne wystąpienie, które nic w świecie nie zmieni...uważam że warto.
Po prostu sądzę że nie powinienem dłużej okłamywać społeczeństwa i sztucznie zawyżać rankingów zgromadzeniu, z którym w 99% się nie zgadzam (99% a nie 100 bo przykazanie "nie zabijaj" nawet mi pasuje
). I nawet jeżeli to będzie tylko moje indywidualne, mikroskopijne wystąpienie, które nic w świecie nie zmieni...uważam że warto.
Tygrys z Cheshire
Anthro
PERMABAN
Ok. Czekamy na relację. Zapamiętuję sobie w kalendarzu. Pod koniec sierpnia oczekuję relacji i skanu aktu apostazji podpisanego przez proboszcza. W ogóle to rodzice Ci pozwolą?
"Well! I've often seen a cat without a grin," thought Alice; " but a grin without a cat! It's the most curious thing I ever seen in my life!"
Lisica Ruda Północna
Anthro
A może być zdjęcie komórką? Skanera nie posiadam
Co do relacji - postaram się coś skrobnąć.
Tu chodzi nie tyle o pozwolenie co raczej o stosunek. Pytałem różnych osób i właściwie pół rodziny jest za a pół przeciw. No, trudno - wszystkim się nie dogodzi
Szeregowy Spizgalski
Tak.
To była ciężka ironia...
ΑΠΟ ΠΑΝΤΟΣ ΚΑΚΟΔΑΙΜΟΝΟΣ
Tygrys z Cheshire
Anthro
PERMABAN
No to jak tam apostazja Sigrun? (znalazłem notatkę i sobie przypomniałem o sprawie)
"Well! I've often seen a cat without a grin," thought Alice; " but a grin without a cat! It's the most curious thing I ever seen in my life!"
poważnie się nad apostazją zastanawiam... problem jest taki że za nic 2 świadków nie znajdę.
no i muszę się jeszcze zdecydować na 100% no bo to raczej nieodwracalna decyzja.
no i muszę się jeszcze zdecydować na 100% no bo to raczej nieodwracalna decyzja.
gryf
PERMABAN
Jeśli choć trochę będziesz chciał to znajdziesz.
Téj sadniesz na ptôcha Gryfa i zajedzesz znowu do pomorscij zemi. Ale Gryfa muszysz słuchac. I kôżdy rozkôz spełnic, bo nie dôjdzesz...
Dzięki wielkie
Technicznie rzecz biorąc jest odwracalna, ale nie słyszałem by jakiś apostata decydował się na powrót, więc powodzenia
Futrzasty Esteta
Anthro
"Apostazja automatycznie powoduje ekskomunikę. Apostata pozbawia się tzw. życia sakramentalnego, ewentualnych lub posiadanych kościelnych urzędów, godności, przywilejów itp. Ponieważ apostazja ma formę publiczną, przywrócenie stanu poprzedniego należy do gestii ordynariusza diecezji, który określa ewentualne kary i formy pokutne. W wyjątkowych sytuacjach prawo to przysługuje każdemu biskupowi w akcie spowiedzi."
Zastanów się to cofa ci chrzest wiec automatu lądujesz w piekle xD.
Swoją drogą, jak nie chodzisz do kościoła nie uczestniczysz w tym nie masz zamiaru brać ślubu kościelnego czy chrzcić dzieci to już jesteś apostatą i formalizowanie tego dla wydaje się totalną głupotą i marnowaniem papieru.
Sprowadzacie tym wiarę każdą do świstka papieru i wpisu do księgi parafialnej czy jakieś inne bo są różne wyznania a ja nie znam ich systemu biurokratycznego.
Więc zamiast silić się na taki akt buntu lepiej buntuj się i po za kościołem szukaj swojej duchowej drogi. Przynajmniej na tym sam skorzystasz,
Chrzest jest sakramentem "niezmywalnym" tak samo, jak bierzmowanie i kapłaństwo - powoduje to miedzy innymi to, że nie ma możliwości wykreślenia odpowiednich aktów z ksiąg.
Po formalnym zatwierdzeniu apostazji przez odpowiednią Kurię, parafia posiadająca oryginał aktu chrztu w swoich księgach jest zobowiązana do naniesienia adnotacji o formalnym złożeniu aktu apostazji.
Jednakże racją jest to, że złożenie aktu apostazji jest grzechem przeciwko duchowi świętemu, który technicznie powoduje, że osoba trwająca w tym grzechu automatycznie skazuje siebie na potępienie przez odrzucenie łaski zbawienia. Dobrze jest też zwrócić uwagę na to, że Kościół aktualnie nie uznaje, że są grzechy, których skutków dotyczących zbawienia nie można cofnąć za życia poprzez nawrócenie.
Dla wielu osób jest to swego rodzaju manifest lub potrzeba stania w prawdzie przed sobą i innymi - wielu osobom naprawdę to pomaga - nawet z czysto psychologicznego punktu widzenia (tzw "kamień spadł mi z serca").
No dobra, to tyle nudzenia o Kościele
Futrzasty Esteta
Anthro
"Dla wielu osób jest to swego rodzaju manifest lub potrzeba stania w prawdzie przed sobą i innymi - wielu osobom naprawdę to pomaga - nawet z czysto psychologicznego punktu widzenia (tzw "kamień spadł mi z serca")."
Dla mnie jednak takie podejście świadczy o braku komunikacji ze swą "duchową" stroną osobowości, sprowadza nasze życie do maszyny pochłaniająco-wydalniczej. A w efekcie do racjonalnych problemów społeczeństwa.
Dodam że taki tryb manifestacji to jak szerzenie tolerancji dla odmienności seksualnej przez pieprzenie się na przystanku.
Wydaje mi się że taki akt wypisu musi być wcześniej wykonany w sobie, bo ta ulga jest powierzchowna a wewnętrzne nadal może być niepogodzone. Należało by też rozpatrzyć jaki jest dokładnie powód tego aktu i co w zamian?
Przecież bez zaspokajania potrzeb duchowych czy też może wyższych człowiek staje się nie szczęśliwy ginie w pedzie życia i poszukuje rozrywek a na nie pieniedzy co nie daje mu szcześcia i popycha jeszcze bardziej w tryby kapitalistycznej Machiny.
Tak sobie myślę że Kossakowska w rudej sforze nie pisze tylko o komunizmie jako taki ale i kapitalizmie który też wolał by ludzi bez wyższych potrzeb bo nimi nie można handlować, człowiek o wysokiej świadomości tak na prawdę nie potrzebę tego co oferuje ten świat, co dla tego systemu jest automatycznym zagrożeniem.
Dlatego tak wszystkich uczulam, by wiara dla was nie była papierem formalnością jaką możecie dopełnić.
By każdy dostrzegał to wyższe Ja, nie ważne na jakiej drodze.
W sumie nie na temat ale kilka postów tutaj mnie mierziło strasznie, bo odrzuć jest łatwo ale czy znim całą wyższą świadomość?
Dla mnie jednak takie podejście świadczy o braku komunikacji ze swą "duchową" stroną osobowości, sprowadza nasze życie do maszyny pochłaniająco-wydalniczej. A w efekcie do racjonalnych problemów społeczeństwa.
Dodam że taki tryb manifestacji to jak szerzenie tolerancji dla odmienności seksualnej przez pieprzenie się na przystanku.
Wydaje mi się że taki akt wypisu musi być wcześniej wykonany w sobie, bo ta ulga jest powierzchowna a wewnętrzne nadal może być niepogodzone. Należało by też rozpatrzyć jaki jest dokładnie powód tego aktu i co w zamian?
Przecież bez zaspokajania potrzeb duchowych czy też może wyższych człowiek staje się nie szczęśliwy ginie w pedzie życia i poszukuje rozrywek a na nie pieniedzy co nie daje mu szcześcia i popycha jeszcze bardziej w tryby kapitalistycznej Machiny.
Tak sobie myślę że Kossakowska w rudej sforze nie pisze tylko o komunizmie jako taki ale i kapitalizmie który też wolał by ludzi bez wyższych potrzeb bo nimi nie można handlować, człowiek o wysokiej świadomości tak na prawdę nie potrzebę tego co oferuje ten świat, co dla tego systemu jest automatycznym zagrożeniem.
Dlatego tak wszystkich uczulam, by wiara dla was nie była papierem formalnością jaką możecie dopełnić.
By każdy dostrzegał to wyższe Ja, nie ważne na jakiej drodze.
W sumie nie na temat ale kilka postów tutaj mnie mierziło strasznie, bo odrzuć jest łatwo ale czy znim całą wyższą świadomość?
Angora Turecka
Anthro
Stosunek do ludzi nie posiadających chrztu jest jeszcze zabawniejszy. Jeśli ktoś się do tej pory na chrzest nie załapał, to, co ciekawe, wcale nie musi go ominąć zbawienie Tyle że "poonoć" będzie po śmierci sądzony tak cudzamen do kupen na podstawie tego czy był dobrym czy złym człekiem, a nie na podstawie tego czy popełnił jeden grzech, który go wyklucza (bądź nie). W każdym razie tak przynajmniej zasłyszałem gdzieś od księdza, i wynikało z tego jasno że ludzie bez chrztu to nie ustawiają się tak do końca w kolejce do piekła
Tyle że "poonoć" będzie po śmierci sądzony tak cudzamen do kupen na podstawie tego czy był dobrym czy złym człekiem, a nie na podstawie tego czy popełnił jeden grzech, który go wyklucza (bądź nie). W każdym razie tak przynajmniej zasłyszałem gdzieś od księdza, i wynikało z tego jasno że ludzie bez chrztu to nie ustawiają się tak do końca w kolejce do piekła "An asymmetric boob job
A gentle caress of the inner thigh
Sean Connery"
A gentle caress of the inner thigh
Sean Connery"
Lew
Anthro
O widze nowy cool trend się rozwija "Przejdę apostazję bo nie lubię KK ani czarnych". Nie, serio jaki jest tego cel? Do kościoła i tak nie chodzicie, macie totalnie w dupie co ksiądz mówi i o was sądzi, więc dlatego chcecie się pieprzyć ze skomplikowanym procesem, który prócz papieru niczego nie zmieni. A fakt, będzie można pochwalić się na forum, że jest się cool bo się wypisałem z kościoła formalnie 
Poza tym "wszyscy księża są źli" jest generalizowaniem. Kosciół to taka sama organizacja jak każda inna na świecie, tyle, że skupia się na wiarze i jak wszędzie pracują dla niej różni ludzie a to, że dość spory odsetek nalezy do "tych gorszych" to znaczy, że muszą coś z tym zrobić. W końcu religia to też jakiś tam biznes.
Dobra, wracam się pieprzyć do WoWedita i opalać i czekam na kolejne super zjawisko, dunno, może masowe zrzeczenia się obywatelstwa?
P.S.
Jak już się wypisujecie to bądźcie chociaż na tyle uczciwi i oddajcie rodzinie kasę i prezenty z komunii ;P
Poza tym "wszyscy księża są źli" jest generalizowaniem. Kosciół to taka sama organizacja jak każda inna na świecie, tyle, że skupia się na wiarze i jak wszędzie pracują dla niej różni ludzie a to, że dość spory odsetek nalezy do "tych gorszych" to znaczy, że muszą coś z tym zrobić. W końcu religia to też jakiś tam biznes.
Dobra, wracam się pieprzyć do WoWedita i opalać i czekam na kolejne super zjawisko, dunno, może masowe zrzeczenia się obywatelstwa?
P.S.
Jak już się wypisujecie to bądźcie chociaż na tyle uczciwi i oddajcie rodzinie kasę i prezenty z komunii ;P
Lew
Mieszasz pojęcia i fakty.
1) Zdecydowana większość z nas jest ochrzczona i oficjalnie należymy do Kościoła Katolickiego. Dzięki temu mogą się chwalić jak wielki odsetek Polaków jest "ich owieczkami" przez co między innymi Kościół nadal ma ogromne wpływy. Jeśli ktoś katolikiem nie jest i nie podoba mu się to, że jego osoba (jak i jego dane osobowe) jest wykorzystywana przez KK to może/powinien poddać się temu "skomplikowanemu procesowi".
2) Nie myl księży i KK. Księża to pracownicy organizacji jaką jest KK. Do księży jako takich nic nie mam, ponieważ każdy z nich jest inny. Ale sama organizacja jaką jest KK może być oceniana całościowo. Mówić, że nie znosi się księży to tak jakby mówić, że nie znosi się pracowników McDonalda a nie całej firmy czy też ogólnie fast-foodów.
3) co innego obchodzenie wydarzeń kościelnych (i to nie z własnej woli) a co innego wiara i zgadzania się z twierdzeniami KK.
Jeśli ktoś nie wierzy w: niepokalane poczęcie, zmartwychwstanie, wniebowzięcie Marii i kilka innych dogmatów to de facto nie jest katolikiem i w sumie powinien się z Kościoła wypisać.
1) Zdecydowana większość z nas jest ochrzczona i oficjalnie należymy do Kościoła Katolickiego. Dzięki temu mogą się chwalić jak wielki odsetek Polaków jest "ich owieczkami" przez co między innymi Kościół nadal ma ogromne wpływy. Jeśli ktoś katolikiem nie jest i nie podoba mu się to, że jego osoba (jak i jego dane osobowe) jest wykorzystywana przez KK to może/powinien poddać się temu "skomplikowanemu procesowi".
2) Nie myl księży i KK. Księża to pracownicy organizacji jaką jest KK. Do księży jako takich nic nie mam, ponieważ każdy z nich jest inny. Ale sama organizacja jaką jest KK może być oceniana całościowo. Mówić, że nie znosi się księży to tak jakby mówić, że nie znosi się pracowników McDonalda a nie całej firmy czy też ogólnie fast-foodów.
3) co innego obchodzenie wydarzeń kościelnych (i to nie z własnej woli) a co innego wiara i zgadzania się z twierdzeniami KK.
Jeśli ktoś nie wierzy w: niepokalane poczęcie, zmartwychwstanie, wniebowzięcie Marii i kilka innych dogmatów to de facto nie jest katolikiem i w sumie powinien się z Kościoła wypisać.
Obiecuj tylko tyle, ile możesz dać. I dawaj więcej, niż obiecałeś.
Skunksiczka Długoogoniasta
Anthro
Stwierdzenie 1: Coś, czego nie widzimy, następuje, jezeli wierzymy w tego czegos istnienie.
Stwierdzenie 2 : Apostazja to grzech śmiertelny, czynnośc z kategorii "grzech", czyli "zrobienie czegoś wbrew nakazom wiary"
Stwierdzenie 3: Wiara jest wtedy, jeżeli sie wierzy ( dosyc oczywiste
)Stwierdzenie ostatnie : Ja nie umiem wierzyć w coś jeśli nie czuję tego zmysłami lub nie mam powodów, aby stwierdzić prawdziwość tego, co ktoś mi mówi.
Czyli : Nie potrafię wierzyć -> nie wierzę w grzechy -> nie popełniam go. A co tam Bóg sobie o mnie myśli, to już jego sprawa, nie mnie dociekać - jak chce, abym Go brał poważnie, to niech jakoś się ze mna skontaktuje a nie dziąła z ukrycia
Nie chodzę do kościoła, gdyż msze przeważnie są nudne. Nie, że "KK to zła organizacja" , albo "księża gwałcą dzieci", albo "bo Rydzyk"; mnie po prostu msze katolickie n u d z ą. Mam tak od dzieciństwa (juz w wieku 9 lat jak nie wcześniej). Dlaczego więc, skoro pobyt na mszy jest dla mnie stratą czasu (który - gdybym wierzył - mógłbym wykorzystać np. na modlitwę W DOMU!) mam ten czas tracić na jakieś wypisywanie papierów, bieganie, etc?
Niech sobie żyją w swoim schizofrenicznym świecie alternatywnym, gdzie każdy Polak to katolik
Lew
Jeżeli odbierasz coś zmysłowo lub możesz stwierdzić czegoś prawdziwość to juz NIE jest wiara. Wiara polega właśnie na tym, że WIERZY się (a nie WIE).
Obiecuj tylko tyle, ile możesz dać. I dawaj więcej, niż obiecałeś.
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków.
Możesz przeglądać wątki.
Nie możesz dodawać odpowiedzi.
Nie możesz edytować swoich postów.
Nie możesz kasować swoich postów.
Nie możesz dodawać ankiet.
Nie możesz głosować.
Nie możesz dodawać załączników.
Nie możesz pisać bez weryfikacji.