Przeglądający wątek:
1 Anonimowi
Magiczny Gość
Zmiennokształtny
Leniwcze, ty jesteś tym rodzajem trolla, który remontuje swój most xD
Każdy zajmuje w życiu to miejsce, które zdobędzie, nie na które zasługuje. Każde współczucie poniża, prawdziwa miłość jest ślepa, prawdziwa dobroć bezsilna, a prawdziwa wolność- to wolność od wszystkich.
byk
Anthro
To w końcu ma być ten porządny lincz czy nadzór modów, bo już się pogubiłem.
O furries let's go down
Let's go down, come on down
Come on furries, let's go down
Down in the river to play
Let's go down, come on down
Come on furries, let's go down
Down in the river to play
Lateksowy książe
Anthro
Automatyczny mechanizm banowania i tak nie powstanie, ludzie mogą chcieć a DarkVowi może się nie chcieć go pisać 
Max co mogłoby z tego być to sugestie dla moda.
Max co mogłoby z tego być to sugestie dla moda.
Już kiedyś gdzieś jeden voteban był. I chu*e uwolnili Barabasza...
anthrocat
Anthro
Bo nie nie potrafię po prostu niszczyć serwisu na którym siedzę, a co niektórzy wzięli sobie to za szczytny cel.
Gdybym był wrednym trollem to już połowa ♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥ delikwentów cieszyłaby się dostawą świeżych zlewów z cersanitu i zestawem dowdupnych dongów.
Gdybym był wrednym trollem to już połowa ♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥ delikwentów cieszyłaby się dostawą świeżych zlewów z cersanitu i zestawem dowdupnych dongów.
Hiena
Zwierzę
Zastanawiam się nad sposobem rozdysponowywania głosów na ten cały ban. Może najpierw trzeba by zrobić taką ankietę - Skala Szacunu. Lista użytkowników i każdy ma prawo oddać 10 głosów na ludzi, którzy według niego zasługują na największy szacun i posłuch. Na podstawie zebranych danych przyznać ludziom z góry stawki największą siłę głosu w banowaniu xDD
edit: Voteban byłby może ciekawy jakieś trzy lata temu, jak ludzi było mniej i było przejrzyście. Teraz jest tu taka kaszana, o, wystarczy spojrzeć na ten temat
Voteban chyba wspaniale sie sprawdza jako mało wyrafinowana fantazyjka, ale prawda jest taka, że ludzie by się pozabijali BO TEN INTERNET ZŁY JEST i bardzo serio jest też.Ostatnio edytowany przez Zawa dnia 2.06.2013 21:10:04
Swoją drogą, czy czasem nie istnieje przycisk "RAPORT" z zielonym wykrzyknikiem przy poście? Jeśli ktoś czuje się urażony to może z niej zawsze skorzystać. Nie wiem jak ona działa gdyż nigdy nie czułem potrzeby by z niej skorzystać, aczkolwiek jestem świadom jego istnienia. Więc, w czym jest problem?
byk
Anthro
I powstanie Starszyzna Wioski.
O furries let's go down
Let's go down, come on down
Come on furries, let's go down
Down in the river to play
Let's go down, come on down
Come on furries, let's go down
Down in the river to play
Lew
Nie przeczytałem całego tematu (tylko pierwszą stronę) więc sorry jeśli propozycja taka już padła:
Sam pomysł votebanu nie jest do końca zły.
Mój roboczy pomysł:
1. Prawo zakładania tematu "voteban użytkownika X" mają tylko administratorzy, moderatorzy (może niekoniecznie wszystkich działów, ale tych głównych na pewno)
2. Prawo głosu mają tylko w pełni zarejestrowani użytkownicy
3. Jeżeli w ankiecie 2/3 głosów będzie na "ban" wynik poddany zostaje do weryfikacji administracji / moderacji
4. Każdy admin / mod ma prawo weta
No, albo coś w takim stylu. Kluczowym pomysłem jest tutaj przywilej weta dla wybranych, uznanych, rozsądnych użytkowników. W ogóle można by stworzyć do tego celu specjalną "kastę" użytkowników
Sam pomysł votebanu nie jest do końca zły.
Mój roboczy pomysł:
1. Prawo zakładania tematu "voteban użytkownika X" mają tylko administratorzy, moderatorzy (może niekoniecznie wszystkich działów, ale tych głównych na pewno)
2. Prawo głosu mają tylko w pełni zarejestrowani użytkownicy
3. Jeżeli w ankiecie 2/3 głosów będzie na "ban" wynik poddany zostaje do weryfikacji administracji / moderacji
4. Każdy admin / mod ma prawo weta
No, albo coś w takim stylu. Kluczowym pomysłem jest tutaj przywilej weta dla wybranych, uznanych, rozsądnych użytkowników. W ogóle można by stworzyć do tego celu specjalną "kastę" użytkowników
Ostatnio edytowany przez Ingo dnia 2.06.2013 21:15:34
2
(+2|-0)
Re: Voteban
Wysłano: 2.06.2013 21:14:37
Wysłano: 2.06.2013 21:14:37
Pisze drugiego posta aby minusy za tego nie wpływały na wcześniejszy.
Czemu się tak uwzięliście na Drowa? Nic takiego starsznego nie zrobił, poza strollowaniem trolli naczelnych
Czemu się tak uwzięliście na Drowa? Nic takiego starsznego nie zrobił, poza strollowaniem trolli naczelnych
Obiecuj tylko tyle, ile możesz dać. I dawaj więcej, niż obiecałeś.
Pomysł wygląda ok, ale jest jedna kwestia. Załóżmy że pomysł wszedł w życie i ktoś chciałby aby na mnie taki voteban zaistniał. Więc z jakich powodów taki temat mógłyby powstać? Bo ktoś napisał do moda osobiście/napisał petycję i zebrał podpisy? Czy może ilość reportów musiałaby przekroczyć pewien próg? Albo inaczej, mod nie chce wziąć odpowiedzialności na siebie i zamiast bana robi głosowanie by oczyścić sobie ręce?
Ostatnio edytowany przez CrazyMig dnia 2.06.2013 21:24:58
Arachne
Taur
Wychodzę na chwilę, wracam, 71 postów o trollach i banach...
Nope. Select all, mark as read.
Jak coś ustalicie do dajcie znać.
Nope. Select all, mark as read.
Jak coś ustalicie do dajcie znać.
Lew
No właśnie to jedna z kwestii do ustalenia, może np. po określonej ilości zraportowanych (słusznie) postów zaczyna się głosowanie.
Obiecuj tylko tyle, ile możesz dać. I dawaj więcej, niż obiecałeś.
Uncia Hortensis
Rabatka
I tutaj, proszę szanownego jury, widać jak na dłoni czemu każdy powinien karmę mieć wyłączoną i nie powinna nigdy była nawet zaistnieć.
Świadomie lub nie, wszystkie wypowiedzi piszemy pod publikę od momentu gdy zaczynamy patrzeć na ocenę każdej naszej wypowiedzi.
</offtopic>
Myr
Wilk
Anthro
Chyba to było by najlepszym wyznacznikiem :p dobrze podkreślone "słusznie"
byk
Anthro
^ Amen to that.
O furries let's go down
Let's go down, come on down
Come on furries, let's go down
Down in the river to play
Let's go down, come on down
Come on furries, let's go down
Down in the river to play
Efekt romansu wilka i lisicy
Anthro
mój głos raczej pod uwagę brany nie będzie, ale i tak się wypowiem za pomocą mojej wcześniejszej wypowiedzi na SB
Zawo. Jeżeli forum to (twój cytat) "forum to jakaśtam społeczność, to chyba powinna mieć prawo decydować, kogo chce w niej mieć, a kogo nie" to może od razu zamknąć możliwoś rekrutacji? Nie każdy może lubić wszystkich i być lubiany przez wszystkich, ale to nie oznacza, że będzie trolował na forach . Nie twierdzę, że nie masz racji. Twierdzę, że nie masz racji całkowitej
Pojawia się pytanie, czy forum nie stanie się wtedy kólkiem wzajemnej masturbacji jednej konkretnej grupki osób.
Może i pomysł niezgorszy, ale boję się wypaczenia tej ideii. Jestem za tradycyjnym systemem.
Zawo. Jeżeli forum to (twój cytat) "forum to jakaśtam społeczność, to chyba powinna mieć prawo decydować, kogo chce w niej mieć, a kogo nie" to może od razu zamknąć możliwoś rekrutacji? Nie każdy może lubić wszystkich i być lubiany przez wszystkich, ale to nie oznacza, że będzie trolował na forach . Nie twierdzę, że nie masz racji. Twierdzę, że nie masz racji całkowitej
Pojawia się pytanie, czy forum nie stanie się wtedy kólkiem wzajemnej masturbacji jednej konkretnej grupki osób.
Może i pomysł niezgorszy, ale boję się wypaczenia tej ideii. Jestem za tradycyjnym systemem.
Ostatnio edytowany przez Liskowic dnia 2.06.2013 21:34:12
FABRICATI DIEM PVNC"
Wreszcie jakieś konkrety
Ma to sens, tyle że po przekroczeniu tego progu czy nie prościej byłoby pominąć to głosowanie skoro posty były słusznie raportowane? Taki voteban mógłby tylko przedłużyć cały proces bądź zapchać "system" :/ Wie ktoś może jak pomysłodawca votebana uzasadnił ten pomysł?Chyba na forum każdy ma równy głos, dlaczego twój miałby być pominięty D:
Ostatnio edytowany przez CrazyMig dnia 2.06.2013 21:37:29
Szeregowy Spizgalski
Tak.
Juz dawno zauważyłem, tak na marginesie, że sa tu osoby z parciem na elitaryzację. Oczywiscie, ja też używam sformułowania "stara gwardia" i "stali bywalcy", ale dając im specjalne uprawnienia, oznakowania i funkcje (wszystkie pomysły były), właściwie sprawimy że będa nietykalni. Strach pomyśleć, co by te osoby robiły jakby dorwały się do realnej władzy w świecie poza internetem. Grunt to pozycja odrobinkę lepsza niż inni, nawet w internecie. Żal
ΑΠΟ ΠΑΝΤΟΣ ΚΑΚΟΔΑΙΜΟΝΟΣ
Lew
Oj tam, oj tam. Odrobina elitaryzmu jeszcze nikomu nie zaszkodziło. Komuszku.
Obiecuj tylko tyle, ile możesz dać. I dawaj więcej, niż obiecałeś.
Szeregowy Spizgalski
Tak.
Ale nie na forum internetowym, chyba że to coś dużego i komercyjnego
ΑΠΟ ΠΑΝΤΟΣ ΚΑΚΟΔΑΙΜΟΝΟΣ
Uncia Hortensis
Rabatka
Może głosować wyłącznie na starych użytkowników? Nowi do pół roku lub stu postów będą niebanowalni?
Swoją drogą przydałoby się wyjaśnić, że chodzi o czasowe bany, nie usuwanie użytkowników jak w survivorze.
Swoją drogą przydałoby się wyjaśnić, że chodzi o czasowe bany, nie usuwanie użytkowników jak w survivorze.
Myr
Już widzę te rangi na forum rodem z RPG
477 postów
119 + / 552 -
1 Futrzakon
Acziwmenty: Keczupowy kutas
477 postów
119 + / 552 -
1 Futrzakon
Acziwmenty: Keczupowy kutas
I wywołać przypływ "nowych"? Nah, nie przejdzie.
Smok Serwisowy
puenta:
brakuje nam na forum super tabelki z acziwmentami
brakuje nam na forum super tabelki z acziwmentami
Ostatnio edytowany przez Edi dnia 2.06.2013 22:10:33
I'm Winston Wolfe.
I solve problems.
I solve problems.
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków.
Możesz przeglądać wątki.
Nie możesz dodawać odpowiedzi.
Nie możesz edytować swoich postów.
Nie możesz kasować swoich postów.
Nie możesz dodawać ankiet.
Nie możesz głosować.
Nie możesz dodawać załączników.
Nie możesz pisać bez weryfikacji.