oni jeszcze tak obrzydliwie naginają swoją "świętą prawdę", że aż się rzygać chce.
Na ten przykład:
Istnieje zasada, że każda kobieta ma okres Iddath (czy jakoś tak). JEst to okres, kiedy nie wolno odbywać z nią stosunku. Prawo to nie dotyczy rozwódek. W koranie teń ichni świniopas Mahomet popiera śluby z dziewczynkami w wieku nawet 7 LAT (!!!) tylko po to, aby szubko się z nimi rozwieść i pojąć za żonę jeszcze tego samego dnia! Wtedy okres nietykalnności nie wchodzi w rachubę. W koranie na takich ludzi mówi się "Światli wierzący". JA zaś wolę nazywać ich "pie*****tymi pedofilami". Jak można wpuszczać takie bydło do nas?

Mnie nawet bawi idea Boga wg. nich,
Bóg wg. Katolika to przynajmniej jest wszechmogący/wszechwiedzący itp itd.
U nich nie można spożywać alkkoholu, ale ich kapłani nauczają, że jeżeli człowiek sobie golnie U SIEBIE W DOMU to Allah nie widzi.
Zajebisty bożek, któremu mocy nie starcza nawet na zaglądanie ludziom przez okno. Nic tylko iść mordować w jego imię. Poza tym chyba wczesniej było już powiedziane, że islam stawia Proroka nad własnego boga...trochę lipnie jeżeli twój własny prorok jest ważniejszy od ciebie nieprawdaż ?


http://www.youtube.com/watch?v=WltwZG5BduM

Dzisiaj "tolerancja" stała się terminem bardzo spanachanym. Często słyszę zarzut, że "Szlachta polska była bardziej tolerancyjna od ciebie". Trzeba zdawać tylko sobie sprawę z jednego -Pojęcie tolerancji było zupełnie inne i inaczej było egzekwowane. Nie było tak zanieczyszczonym prze "poprawnośc polityczną" pojęciem jak dzisiaj. Dziś można piętnować swoje tradycja, aby nie obrażać tak zwanej mniejszości. Gdzie tu sens i szacunek? Tu nie można mówić o tolerancji przecież skoro można jawnie obrażać jedną ze stron ale tych obcych to nie bo to "nietolerancja".

w 17 wieku w Rzeczypospolitej Obojga Narodów powstało prawo, które sprawiło, że nasze ziemie były najbardziej tolerancyjnym kawałkiem ziemi. Kiedy król Francji kazał mordować hugenotów, nasza szlachta stworzyła karty i dokumenty pozwalające na wolność wyznań. Tylko u nas synagoga mogła stać zaraz obok kościoła katolickiego. Tylko u nas mogły powstawać cerkwie obok meczetów stojące za kościólkiem, do którego idzie się obok synagogi.

Zapytacie pewnie jak tego egzekwowano? Musicie pamiętać, że w tych czasach być Polakiem oznaczało bycie poddanym króla polskiego więc pojęcie narodowościowj przynależności nie miało tu jeszcze miejsca. W jaki sposób więc katolicy nie pomordowali żydów, kalwiniści katolików itp itd? istniało parę praw:

-Prawo wysokości -> Każda światynia w danym miejcu musiała mieć określoną wysokość. Jeżeli była określona wysokość 10 metrów (inną miarą się wtedy posługiwano ale mniejsza z tym) to nie można było wybudować koscioła/meczetu/synagogi/cerkwi o wysokości 11 metów. Miało to pokazywać, że wszystkie religie są równe. Prawa tego egzekwowano z wyjątkową wręcz troską. Żydzi mieli pewną metodą. Mianowicie robili głębsze fundamenty i podłogę osadzali niżej od poziomu ziemi. Dzięki temu świątynia mogła mieć w środku 14 metrów. Robili to z wyjątkową bezczelnością żydzi z Kazimierza Dolnego. Pewnego razu skarga doszła do wojewody Sielskiego, który kazał żydom nawrzucać kamieni do środka, tak aby wyrównać podłogę z poziomem ziemi. Kapłan obśmiał go i zbluzgał. Wojewoda wrócił podczas ich nabożeństwa i nakazał kapłanowi karę koła (30 ludzi otacza cię z pałaszami i naraz siecze cięciami zamachowymi) przy ich ołtarzu. JEszcze tego samego dnia synagoga dorobiła się metrowej warstwy kamieni na podłogę
Nie myślcie sobie, że to zdarzało się tylko wśród żydów. Otóż katolicy byli również w podobny sposób karani jeżeli dopuszczali się jawnych zniewag innych religii, ale o tym w następnym punkcie.

-Prawo równości-> Każda religia była równa każdej innej. Niedopuszczalna była chociazby myśl o napastowaniu przedstawicieli innych wyznań. Szlachta usilnie pilnowała tej zasady (między innymi dlatego, że sama była multiwyznaniowa niekiedy...mit "szlachcic -katolik" w wieku 17tym nie miał miejsca biorąc pod uwagę fakt, że ponad 1/3 szlachty była kalwinistami . Owszem zdecydowana większość była wyznania rzymsko-katolickiego, ale o tym później o ilę nie zapomnę). Wyjątkowo charyzmatyczny ksiądz z Nałęczowa chciał zwołać zbrojny najazd na Ewangelików, którzy osiedlili się w pobliżu. Sama katolicka szlachta stanęła do walki opowiadając się po stronie ewangelickiej. Ksiądz naturalnie został nadziany po wszystkim na pal.
JArema Wiśniowiecki pieczętował się herbem KORYBUT, który zawiera symbole 3 religii na jednej tarczy herbowej. Dla reszty świata była to rzecz nie do pomyślenia. Tak więc krzyż katolicki, gwiazda Dawida i półksiężyć jako jeden symbol.


Ostatnie prawo było prawem interesów. Szlachta polska rozumiała potrzebę praw boskich nad prawami świeckimi. Kto chce niechaj przestrzega postu, sjesty czy czegokolwiek, co tam tylko chciał. To było dbanie o duszę więc każdy miał do tego prawo. Prawo boskie nie wykluczało się w tym czasie z pojęciem praw świeckich (nawet dzisiaj jeny- Chcę mieć dziecko, ale nie mogę. Na sztuczne zapłodnienie się nie godzę, bo to odbieranie życia pozostałym zarodkom czyli aborcja. Trudno nie mogę mieć dzieci szkoda...). Problem nie zaczynał się nawet przy niezgodności interesów państwa z boskimi. Arianie są tego doskonałym przykładem. Piętnowali wojnę i agitowali po stronie rozwiązania armi, co w Rzeczypospolitej, okrążonej z każdej strony kimś kto chce cię zaatakować, czeka na okazję złamania paktu itp itd. było rzeczą nie do pomyślenia Nie mordowano Arian, tylko wyśmiewano.
PRoblem prawdziwy zaczynał się wtedy, gdy sposób agitacji zmieniał się na sposób prawie już zbrojny nie uznając autorytetu szlachty i króla. Tak więc muzułmanie krzyczący na ulicach londyny "British Police go to hell" "We will not listen to you" "Your law is not our law"...w Polsce wieku 17tego zostaliby z miejsca rozstrzelani, ich meczety napełnionoby krwą świn a oni sami byliby pochowani w nieoznakowanych grobach ze świńskimi wnętrzościami. Podobna sytuacja zresztą przydarzyła się na naszych ziemiach i w taki sposób ją rozwiązano.
Albo się asymilowałeś, żyłeś wedle swojej wiary i nie uprzykrzałeś życia innym...albo traktowano cię jak bydło i bezlitośnie bito i nikt się po twojej stronie nie mógł opowiedzieć.

a dzisiaj co? Islamiści drą ryja na środku ulicy Londynu jawnie obrażając ich władzę i opowiadając się przeciw niej. A ichnia policja aresztuje kolesia, który powiedział, że "MAhomoet to śwnijojeb" bo "obraził czyjąś wiarę a to jest sprzeczne z prawem".
Cóż obudzą się kiedyś z ręką w nocniku to pewne.

Griven...na tym filmiku ja cały czas słyszę "Jo mi Jomi Jomi Jomi" Oni nawet dobrze po...jaki to język właśnie jest?...angielski ?

Cytat z "Izzy": (Link »)

Cytat z "Coerse": (Link »)

Cytat z "Izzy": (Link »)

Nie ma nic bardziej niebezpiecznego od osoby, która nie czuje lęku przed śmiercią czy jakąkolwiek karą. Dla mnie to już zakrawa o psychopatię.

Tak apropo...
http://www.liveleak.com/v...9821948

I pomyśleć, że to za paręnaście lat to może być codzienność w krajach europejskich. A przynajmniej ja się boję, że tak może być. Może to taka trochę "schiza", ale na samą myśl, że mogłoby tak być, ciarki mnie przechodzą po plecach.
A ten filmik straszny. Coś jakby horror, ale... prawdziwy

Izzy, prawo szariatu mówi jeszcze, że zgwałconą kobietę należy ukarać....Dla mnie to jest chore
"Zgwałcili ją? Trzeba ją za to ukarać! Po co prowokowała?

Świat byłby bezpieczniejszy, gdyby każdemu przed wejściem do samolotu kazać zjeść plasterek bekonu.

Cytat z "Draco": (Link »)

Mam małą ciekawostkę



Ciekawy pomysł na strach wśród ciapatych xD

http://www.polskatimes.pl...aterial

Przed I Wojną Światową kule maczano w świńskiej krwi...wtedy nie bawiono się w poprawność polityczną *tfu*. Genialny pomysł, ale ciapaty nie wie jakiej amunicji używasz więc się nie przestraszy a jego fanatyzm będzie go pchał w twoją stronę.
W tym celu lepsze są te oto SHURIKENY. O wiele łatwiejsze do dostania a strach muslima gwarantowany...nadmiar można spożytkować na grillu

http://www.youtube.com/wa...player_embedded

a takie coś sobie dziś znalazłem