Demokracja!

Z mojej strony proponuje 99% anonimowy system głosowania:

Każda osoba chcąca brać udział w konkursie przesyła jedno super-duper zdjęcie. Organizator konkursu (osoba, którą wszyscy zgodnie uznają za bezstronną) przypisze losowo każdemu ze zdjęć kolejny numer.
Następnie paczka z zestawem zdjęć będzie wrzucona na forum. Każdy głosujący pobiera plik, rozpakowuje, patrzy na wszystkie zdjęcia i wysyła prywatną wiadomość do organizatora ze wszystkimi (albo ile ma ochotę?) numerami w kolejności które się podoba najbardziej.

Największy problem będzie w znalezieniu kogoś, kto będzie godną zaufania osobą, która faktycznie to wszystko podliczy (Lwiczka?) ale myślę, że to najsprawiedliwszy system. Zamiast konkursu popularności imienia będzie konkurs wyglądu, bo głosować z pewnością będzie sporo osób, które nawet i naszej sławnej Q-nik nie rozpoznają

Jeżeli będzie 10 kandydatów, to każdy głos będzie listą dziesięciu numerów zdjęć. Zdjęcie na pozycji pierwszej dostaje 10 punktów, na drugiej 9, i tak dalej. Następnie wszystkie zdjęcia sortowane są wedle ilości otrzymanych punktów. Jeżeli rygorystycznie wszyscy będą oddawać głosy robiąc poprawną listę to do zliczenia wystarczy tabelka w excelu i trochę czasu na robienie kopiuj-wklej.

Cytat z "aeth": (Link »)

Co wy na to żeby połaczyć metode liszka z metoda anonimowej fotki?

Jeżeli chcemy faktycznych wyborów, prezentacji, szopek. W takim razie nie ma sprawy, tylko kto się tym zajmie?
Ja swoją sugestię tutaj dałem bo moim zdaniem niweluje problem dawania głosów dla "PopuFuter" za sam nick oraz jest możliwie szybką i prostą metodą. Głosy po znajomości zawsze będą, ale jak ma być głosowanie na wygląd to oceniajmy wygląd a nie nick. Sporo osób się zna, ale wydaje mi się, że będzie też sporo głosów od osób, które normalnie nie zabierają wcale głosu na forum i nie będą w stanie nawet rozpoznać osób na zdjęciach bez podpisów.

EDIT: Liszek, ale z czego rezygnujesz? Rzuciłeś śnieżkę na stok. Teraz całość będzie się turlać dalej czy tego chcesz czy nie. Dawno głosowania nie było i coś się wymyśli nawet bez organizacji.

EDIT: Uwaga. Ściana tekstu! Jeżeli boli Cię, że ktoś lubi dużo pisać i odpowiadać na wszystkie wypowiedzi wszystkich osób skierowane do niego, to zakończ czytanie na tym zdaniu.

Cytat z "Liskowic": (Link »)

LEpiej będzie też jak wybory będą jawne. Uniknieemy tym samym butthurtów typu "Jak to on wygrał? Na pewno ten kolo źle policzył głosy albo fałszuje wybory"

Wtedy będzie butthurt o to, że ktoś kogoś nie lubi bo zagłosował na inną osobę. Ale jak już mówiłem. Znalezienie osoby, którą każdy uzna za bezstronną jest trudne.

Cytat:

Można walnąć foty w jakimś temacie do wglądu dla wszystkich ALE podając tylko numery i walnąć jawną ankietę (tak dla ułatwienia osobom, które nie lubią pobierać na dysk twardy masy zdjęć )

Wiem, że to technikalia, ale... Żeby zobaczyć wszystkie foty w temacie i tak musisz pobrać je na dysk. Jedyna różnica jest taka, że Twoja przeglądarka usunie je po iluś dniach automatycznie.

Cytat z "Szczurex": (Link »)

To zabawne że najwięcej o zasady konkursu mister/miss tłuką się jakieś forumowe pasztety :B

Jeżeli to do mnie, to ja po prostu rzuciłem pomysł. Nie traktuje nowego tematu jako czegoś ogromnego. Jest to równoznaczne z rzuceniem pomysłu w trakcie dyskusji, jeżeli jest be to oczekuje odpowiedzi "pomysł jest be" jeżeli się podoba to analogicznie "dobry pomysł". Ale taka wypowiedź nic mi nie mówi. Czepiasz się, bo się czepiasz, czy czepiasz się, bo pomysł jest zły, czy po prostu wolisz po swojemu ale nie chcesz precyzować?

Cytat z "Hufnaar": (Link »)

Zaznaczyłem inne, czyli tak jak w poprzednich edycjach - zdjęcie z jawnym imieniem, po wrzuceniu wszystkich osób ankieta jednorazowego wyboru na danego kandydata. Działało to poprzednio i jeszcze wcześniej, więc naprawdę nie widzę powodu by tej formuły zmieniać

I zapewne na tym się skończy. Błędnie odniosłem wrażenie po dyskusji w drugim temacie, że fakt, iż wyniki wyborów są już przesądzone jakiejś części osób przeszkadza. Chciałem po prostu zasugerować jak można by zrobić wybory, które nie będą faworyzowały znanych imion.

Cytat z "R.R.": (Link »)

Zwykła zabawa forumowa, musiała urosnąć do czegoś takiego?

Do czego urosła? Czy każdy temat, który powoduje więcej niż dwie opinie nagle urasta do rangi ogromnej sprawy? Wyobraź sobie tę sytuację na żywo. W trakcie rozmowy pada hasło wyborów, bo dawno nie było. Ileś osób zgłasza się na chętnych, następnie rozmawiają jak by to zrobić. Kilka minut później sprawa jest ustalona. Na forum jest ta różnica, że każda wypowiedź oddalona jest w czasie od pozostałych o ileś minut lub godzin zamiast sekund, więc naturalnie dłużej się schodzi, ale jakby zliczyć kto ile powie to naprawdę tak samo by się z tego zrobił długi temat.

Cytat z "Szczurex": (Link »)

Pablo, bo zaczęli się za to zabierać ludzie którzy nie brali udziału i nie organizowali poprzednich dwóch edycji
Zachciało im się powymyślać zasady którę są "mądre", zamiast zostawić jak było.

Ano przepraszam. Będzie po staremu i tak na pewno. Jak już wyżej podałem, źle zinterpretowałem wypowiedzi w innym temacie i odniosłem wrażenie, że ustalone z góry pierwsze miejsca popularnych imion to coś niedobrego.

Cytat z "Szczurex": (Link »)

Czepiam się bo kombinujecie a najprościej jak będzie tak jak do tej pory było.

Jak też wyjaśniłem, myślałem że metoda jak do tej pory jest uważana przez część osób za wadliwą.

Fajnie też by było zrobić losowo wybrane pojedynki. Dwa zdjęcia, które wolimy. I tak dla całej listy kandydatów metoda eliminacji, ale to już za dużo roboty rozpisać taki system. Zawsze najlepiej po staremu

Jedyna osoba, która chciała organizować multietapowe wybory się odsunęła. Do robienia tego po staremu nie potrzeba nikogo. Wystarczy rzucić temat-ankietę z listą uczestników a następnie wszyscy postują swoje zdjęcia.

Zróbcie konkurs na FKonie i będzie lepiej bo elitarnie