W załączeniu skrypcik od efektu z wyświetlaniem usera przy długich postach.
Sposób użycia: * userscr.js linkujemy w stronach gdzie efekt jest potrzebny
* załączamy tam też na samym początku kodu linijkę z u_line.htm (jeżeli ktoś nie ma JS czy też niekompatybilną przeglądarkę, ew. skrypt się nie załaduje, zawartość z tej linijki się nie wyświetli.)
* Potrzebna jest jeszcze jedna zmiana, w kodzie: żeby wyłowić gdzie jest czyj nick, zaalokowałem tag <Q> - trzeba weń zamknąć nicki na górze postów żeby skrypt wiedział co jest postem i gdzie jest nick.
Załączone jest też przykładowe viewtopic.htm - stronka na której efekt działa.
Re: Czegoś tu brakuje
Wysłano: 27.12.2007 10:17:31
jestę kapibarę
Jak już mam ten dodatek o którym pisałeś DarkV, to jeszcze poproszę o jedną linijkę - odniesienie do XF-Section, Lista nadesłanych artykułów. Bo teraz nie mam żadnej informacji że ktoś nadesłał tekst poza informacją w panelu XF.
Nie śmieję się, jak potrzebuję coś szybko sprawdzić czy ściągnąć też odpalam lynxa (albo linksa, którego wolę).
Zgłaszam kolejny brak którego dyskusja w dziale regulaminowym już była chyba wiele razy poruszana - pole daty urodzenia w profilu. Dlaczego nie ma??? Nie dość że umożliwia to weryfikację wieku, to może też pokazywać aktualny wiek (apropo tematu "twój wiek" czy ankiety). Dodatkowo należało by użytkownikom umożliwić ukrycie swojego wieku/daty urodzenia jeśli sobie tego życzą. Ale takie pole powinno być...
Jeśli będzie można weryfikować wiek to trzeba będzie to egzekwować przez np blokowanie dostępu do treści [18+]. Dlatego póki co skoro niema możliwości egzekwowania ani nawet oznaczania treści inaczej jak przez tag [18+] to lepiej to olać. Jak będzie już wszystko działać. Zwłaszcza nowa galeria w której planuje wprowadzić możliwość oznaczania obrazków jako właśnie [18+]. Będzie prawdopodobnie wtedy także i podawanie wieku w profilu.
Re: Czegoś tu brakuje
Wysłano: 10.01.2008 12:55:41
Aha, no i nadal edycja postu powoduje powrót do pierwszej strony zamiast do strony na której jest edytowany przed chwilą post (a konkretniej bezpośrednio do tego posta)
Re: Czegoś tu brakuje
Wysłano: 10.01.2008 14:39:34
Arachne
Taur
Zgłaszam natomiast nadal nie poprawiony problem - okienko nowego posta/edycji ma stałą szerokość dopasowanąchyba do 800x600:
Aha, no i nadal edycja postu powoduje powrót do pierwszej strony zamiast do strony na której jest edytowany przed chwilą post (a konkretniej bezpośrednio do tego posta)
Re: Czegoś tu brakuje
Wysłano: 10.01.2008 16:05:37
jestę kapibarę
u mnie dalej jest.
BTW okno szybkiej odpowiedzi też jest rozciagniete na maksa do prawej i źle wygląda. margines nie powinien być mały, tylko taki jak z lewej, zeby było symetrycznie.
Re: Czegoś tu brakuje
Wysłano: 10.01.2008 16:22:14
Arachne
Taur
u mnie dalej jest.
Nie ma. Link FAQ w menu prowadzi do Texty/FAQ
BTW okno szybkiej odpowiedzi też jest rozciagniete na maksa do prawej i źle wygląda. margines nie powinien być mały, tylko taki jak z lewej, zeby było symetrycznie.
Odpowiedz i szybka odpowiedz współdzielą ten sam fragment kodu. Zatem złoty środek... width: 90%
I dobrze. FAQ może wrócić kiedy będzie do niego content.
Dlatego FAQ został zintegrowany z modułem Teksty który daje większe możliwości. Choćby możliwość uploadowania pytań przez samych userów. Userzy mogą uploadować puste pytania a kompetentni moderatorzy odpowiedzą na nie podczas akceptowania. Do tej pory wszystko leżało w rękach tych którzy mają dostęp do panelu admina. A tym się albo nie chciało pisać albo nie mieli pojęcia co tak naprawdę nurtuje futrzaki.
Sam moduł FAQ raczej nie wróci. Ma ograniczone możliwości a pod względem tego co potrafi to dubluje moduł Teksty. Poza tym im mniej modułów tym mniej dziur w kodzie.
/edit: Poprawiłem przy okazji to _MD_POPULAR. Tak że poprawnie wyświetla obrazki w tym miejscu. Przydało by się jednak żeby je ktoś przetłumaczył.
Re: Czegoś tu brakuje
Wysłano: 10.01.2008 19:48:21
jestę kapibarę
BTW okno szybkiej odpowiedzi też jest rozciagniete na maksa do prawej i źle wygląda. margines nie powinien być mały, tylko taki jak z lewej, zeby było symetrycznie.
Odpowiedz i szybka odpowiedz współdzielą ten sam fragment kodu. Zatem złoty środek... width: 90%
Może być. Aczkolwiek dysproporcja przy moim widescreenie mnie zabija.
Zasadniczo nie. Ale jako że shoutbox faktycznie jest pływającą ramką takie coś mogło się zdarzyć. Przypuszczalny scenariusz wygląda tak. Strona wczytała się z cache'u a sama zawartość ramki wczytała się z serwera po wygaśniętej sesji. Planuje przerobić wkrótce shoutboxa to zajmę się i tym problemem. Dzięki za jego naświetlenie.