a po co go ugrzeczniać? z sutami było dobrze. w seksmisji jest cała masa cycków i pokazują na tvp bez cenzury i generalnie w tv piersi jako takie nie są cenzurowane
. z dwojga złego chyba wolę żeby miała stanik niż była kaleką.

i jak zobaczy wilczyce pokazującą cycki z sutami to będzie pytał a jak zobaczy wilczyce z cyckami bez sutków to nie będzie... no tak... to logiczne.
to może lepiej od razu zrobić z niej faceta? w barach jest dostatecznie szeroka.

no i tu popieram nerevara. TITS OR GTFO. takie udawanie, że czegoś nie ma (golizny w tym wypadku) podczas kiedy cycki wyświetlają się jako obrazek na stronie głównej od ręki wali ściemą i pozerstwem na kilometr - zwłaszcza, że strona w dużej części jest poświęcona młodzieży i nieletnim.

Albo obieramy postawę koedukacyjną - nie wstydzimy się golizny i pokazujemy ją jak została stworzona. (poprawność anatomiczna to argument nie bez znaczenia przy publikowaniu aktów)
Albo przyjmujemy postawę "soft & przyjazną dla dzieci i ich rodziców" i nie wrzucamy golizny na stronę główną.

A jak komuś szef patrzy przez ramię i go to krępuje to niech się w pracy zajmie tym co powinien a nie łazi po stronach z cycatymi wilczkami i innymi czworonożnymi zwierzątkami - to żaden argument.

Osobiście z myślą o najmłodszych, których rodzice mogą chcieć się zapoznać z zawartością strony też uważam, że "erotyka" na głównej może robić niekorzystne wrażenie. w poważnych galeriach akty są mimo wszystko oznaczane +18 (chociaż nie do końca się zgadzam by należało przed tym chronić dzieci) ale zakładam, że ich rodzice nie muszą podzielać mojego zdania.